這麼認為的人是沒有常識。獅子是群居動物，需要同心協力狩獵才能獲得獵物。而老虎是獨居動物，就自己捕獵，你說誰厲害？

很多網友答所非問，題目問的是有些人為什麼會這樣覺得，不是問網友們對它們誰厲害的意見。我以前也一直覺得獅子更厲害，自我解剖一下原因:童年時代受動畫片《獅子王》、黃飛鴻電影裡舞獅、玩棋牌遊戲（什麼象獅虎豹狼狗貓鼠之類的吃殺規則）的深刻影響。現在自思一下，人們頭腦裡的許多觀念，都是文化環境的無意識教化結果，偏離事實而自以為正確。

老虎與獅子對比…老虎是職業殺手，獅子是格鬥選手！老虎會一招斃命，獅子只會打架！就這麼簡單！智商，耐力，爆發力，咬合力，犬齒，拍擊獅子根本無法與老虎相比！老虎的種族中西伯利亞虎是體型最健碩的，孟加拉虎是最勇猛的還有袖珍型的…

肯定是老虎厲害啊！這個問題總是有人拿出來說事，有點無聊哈！老虎是獨居動物，獅子是群居動物。捕獵時，老虎是靠自己獨自造成捕獵的，不會和其他老虎分享。獅子捕獵是好幾只一起捕捉獵物的，然後再一起分享食物，一隻獅子捕獵的成功機會一般不是很多。硬是要拿獅子和老虎比較，看是母獅子還是公獅子咯，公獅子力量要比母獅子大些。老虎是森林之王，獅子是沙漠之王，它們是八輩子打不到一塊去的，如果單打獨逗，我覺得還是老虎更勝一籌機率大些！

本來二者在野外，一個稱霸森林一個統帥草原，就是井水不犯河水，別人生活得好好的，你關心他們誰厲害還不如關係自己。在動物園它們也有吃有喝和睦相處甚至還生崽了，你們爭個高低關他們什麼事。如果非要做科學研究，個人認為真的只有看個體差異和年齡及當時的狀態吧！強壯的老虎打得過獅子，強壯的獅子打得過老虎。就好比你能肯定亞洲人打不過歐美人，歐美人一定能打過亞洲人嗎？

自信一點不是始終，是獅子一直幹不過老虎，同樣體格，老虎咬合力580獅子420.彈跳力，和速度都是老虎佔優，老虎尾巴還能發力橫掃對手，獅子沒有這功能，獅子草原群體獵食動物，老虎是叢林獨行者，野外兩者相遇一般不互相攻擊，少數兩者pk案例，死的都是獅子，不要被動畫片欺騙了，虎嘯山林森林之王不是白叫的，掏肛鬣狗經常跟獅群叫陣搶食物，卻不敢跟獨行老虎對眼

獅子古稱狻猊，是看大門的，猛虎是鎮中堂的！獅子是打不過猛虎的。

1，獅子的犬齒及裂齒極發達，上裂齒具三齒尖，下裂齒具2齒尖，臼齒較退化，齒冠直徑小於外側門齒高度。皮毛柔軟。前足5趾，後足4趾，爪鋒利，可伸縮，但不會爬樹，群居。

野生非洲雄獅平均體重240千克，全長可達3.2米，辛巴維（威）保護區加丹加雄獅最大值才202公斤，總體比虎輕。

2，西伯利亞虎又稱東北虎，是虎的亞種之一。是現存體重最大的肉食性貓科動物，其中雄性體長可達2.8米左右，尾長約1米，最大體重達到350千克以上。具夜行性，感官敏銳，性凶猛，行動迅捷，善游泳，善爬樹，牙齒強大，一般為30個。犬齒十分粗大，呈圓錐狀，齒尖部稍向後彎。長54～78毫米，粗20～26毫米。

獅子和虎同屬貓科豹屬，但論靈活、論身形、論速度、論體重均落後於虎。

老虎品種很多，不能一概而論，能打贏非洲公獅子的只有東北虎，東北虎體型比非洲公獅大，這個無可厚非！！！但是，並不代表所有老虎，例如華南虎、印度蘇門答臘虎體型比較瘦小，非洲公獅放個屁都能把它崩死，不在一個等級之上！

老虎獅子爭鬥自古就有，其實各有優勢，老虎的單兵能力無疑很強，能保證1虎對2獅不敗，甚至2虎對3獅的碾壓，老虎的體型，重量，靈活性，攻擊力，敏捷都是獅子無法比擬的。你聽聽它們的吼聲就知道了，老虎的吼聲具有威懾力和爆發力。而雄獅具有團隊精神，負責保護獅群，保護婦孺，甚至不惜犧牲生命，所以雄獅是精神和奉獻的化身，具有更多的擔當和責任，從這方面講，是我們所有男人應該學習的榜樣！

因為小時候看一個動畫片看的，森林王森吧，裡面老虎是壞的，獅子是好的，獅子總是能吊打老虎。反正我是看這個動畫片看的，導致內心一直認為獅子比老虎厲害

我說幾點，第一:獅子在草原群居，獅子繁殖能力很強，領地不明確，經常被侵犯，獅子的天敵除了同類雄獅之外還有很多，所以它傳承的基因裡同等級猛獸只要戰鬥那就是生死戰，所以獅子一般只要戰鬥那就是拼命，因為輸了就是地盤被奪，後代被殺，再說老虎，老虎生活在森林而且是獨居猛獸，老虎的領地範圍明確，只要不互相侵犯領地它們幾乎就沒有天敵，老虎最怕的是受傷，一旦受傷它就喪失了捕食優勢，傷勢嚴重很可能丟掉性命，所以它的傳承基因裡多是避免受傷，只要不是侵犯領地的戰爭老虎是很小心的。第二，現在獅子大多都是野生的，而且是群居，所以就算動物園裡大多也不影響野性，獅子在大草原也可以親近人，獅子主要戰鬥就是靠蠻力，但老虎很多幾乎很少看到野生的，老虎也不親近人類，我們看到的都是訓化圈養的，野性幾乎所剩無幾，甚至可以和狗成為朋友，讓人感受不到它的野性，第三就是外貌了，獅子有濃密的鬃毛所以顯得威風凜凜，個頭很大，老虎雖然體型重量都大了獅子，但在外觀上感覺更想大個豹子，所以在人們眼中覺得獅子更強。

老虎和獅子都在想，為什麼人類總是吃飽了撐的研究這個呢？在野外受傷意味著死亡，野生動物裡像平頭哥一樣的槓精真不多，一般來說，人類盛產槓精啊

老虎是百獸之王，而且是叢林中比較強勢的肉食動物。那麼總有人認為老虎打不過獅子這是因為獅子的體型比老虎大，而且獅子看起來比較凶猛，有著強大的爆發力。

忘掉已經滅絕的巴釐虎、裡海虎和幾乎滅絕的野生華南虎吧。孟加拉虎和東北虎的平均體重超過220公斤，最大的東北虎甚至超過400公斤。最大的非洲雄獅重180-250公斤，比老虎還小。由於動物的大小通常決定它們的力量，成年西伯利亞虎和東北虎的絕對力量要比大多數非洲獅強。從外表上看，它們都有可怕的尖牙和鋒利的牙齒。

它們的共同特點是下顎強壯，牙齒劈開，咬人時有很大的力量，可以用來殺死大型動物。成年東北虎體重一般可達250公斤，甚至可達350公斤。對獅子來說，最大的是非洲雄獅，它的體重稍遜。與其他科普論文相比，人們普遍認為老虎是最大的貓科動物，而雄性的體型稍小。在肉搏戰中，體重往往是最重要的資料。例如，人類搏擊運動可以按體重分級，但不能按身高分級。

獅子和老虎都是大貓。老虎是森林之王，獅子是草原之王。可以說，在各自的基礎領域，兩者都是霸權方面的存在。但是如果獅子和老虎相遇，哪一個更強壯？這確實是一個長期存在爭議的問題。根據這個原則，最大的貓是老虎。在老虎的幾個亞種中，最大的是東北虎。

所以人們會覺得老虎打不過獅子的，但是老虎和獅子有各有各的優點，和優勢最拿手的本領，都知道老虎是貓科動物，所以老虎和獅子打起來，可能也不分上下的吧。

——本回答為西安鼎昂數字貨幣智慧量化（歷時收益，資料核對，實況直播）公司整理。

說到獅子與老虎，大家也是十分熟悉的，這兩種物種都是比較凶猛的動物，而且他們同樣都屬於貓科。而且獅子和老虎都凶名在外，那麼也有人特別好奇老虎和獅子相遇到了，它們會打架嗎？如果他們打架的話誰會贏呢？在解答這個問題之前，我們首先來了解一下獅子和老虎。

獅子是貓科中平均體重，排名第2的一種動物，它的體重僅次於老虎。而且獅子是貓科中唯一的群居動物，然而在一個獅群中，大概會有20到30個。獅子組成的族群可以說他們是草原上的霸主，在草原上它們是當之無愧的霸主。而且獅子一般會在草原爭生存，而且獅子是一種群居動物，它不太會躲避人類。所以說在地球上由於人類的活動範圍越來越大，而獅子的活動範圍就會越來越小。

因為當獅子與人類相遇的時候，它並不會躲避，難免會與人類發生衝突。所以獅子被逼的大部分，只能存在於人跡罕至的草原上。而且獅子還是一個特別有領地意識的動物，它會攻擊進入它領地的動物，成年的獅子體重大概180千克到250千克。

然而老虎也屬於貓科類的動物，老虎是貓科中體型最大的一種，而且老虎是亞洲特有的種類。而且成年的老虎體重可以達到200千克到350千克，而且老虎還有森林之王以及百獸之王的稱號。可以說老虎在大家的心目中也是一種特別凶猛的動物，而且老虎是一種較獨立的動物，它都是單獨出行，而不會成群結隊。老虎崇尚個人英雄主義，然而老虎的活動範圍大部分都是在森林中，所以說被大家稱之為森林之王。

那麼老虎和獅子如果它們相遇了，它們會打架嗎？一般老虎和獅子是不會相遇的，它們生活在不同的區域，老虎大多生活在森林中，而獅子生活在廣闊無垠的草原上，所以說他們相遇的機率也是很小的。假如他們相遇的話，它們打起來的機率也並不高，因為老虎屬於單獨出動，而獅子卻處於群居動物。

如果老虎和獅子相遇的話，當一隻老虎遇上一群獅子，即使老虎特別的凶猛，也是打不過一群獅子的。畢竟一隻老虎是不可能打得過幾十隻獅子的。那麼如果是一隻老虎與一隻獅子遇到的話，那麼它們又起了衝突，獅子是打不過老虎的。因為老虎的體重以及力量都要比獅子大許多，所以說當一隻獅子與一隻老虎相遇的話，獅子不是老虎的對手。

但是相對來說的話，獅子卻生存能力更強，因為獅子是群居動物。當一群獅子出動時往往可以獲得更多的食物，可以更好地生存。然而老虎卻是單獨出動，畢竟老虎難免會遇到一些比較凶猛的動物。如果只是單打獨鬥的話，老虎可以說很難遇到對手，即使它遇到自己打不過的，還可以逃跑。但是如果一隻老虎遇到了群居的動物，那麼它受傷甚至被殺死的可能性還是非常大的。

然而獅子卻不一樣，因為獅子是群居動物，它們一起出動往往會達到幾十只。可以與它們媲美的動物以及族群也是比較少見，所以說它們可以稱為草原上的霸主。其實獅子和老虎見面的機會還是非常小的，當然了，在動物園除外。因為他們兩個的生活習性以及生活的地點都不同，所以他們相遇的機率也並不大。但是如果它們單打獨鬥的話，可以確定的是獅子是打不過老虎的。因為獅子只是貓科中體重排名第2位，然而老虎卻是貓科中體重排名第1位，無論是力量還是體重，老虎都佔著絕對的優勢

有個相聲段子叫“關公戰秦瓊”，大家都知道。這個老虎戰獅子有點類似。

為什麼這樣說？

非洲大草原上，獅子老大。這是千百年來，血淋淋的獵殺事實。弱者被吃。一次次被咬死，一代代被欺凌，必須低頭認慫。遠遠躲開。所以，誰更強一目瞭然。

老虎在山地稱雄也是如此。都不是一場戰鬥，幾次血戰可以確定的。

現在把圈養的老虎獅子放一塊打架就是血戰又能確定什麼呢？

可能有好事者把老虎投放非洲，若完全野生的環境，差可比擬。但也需要時間。

另外也應該考慮虎居山林，獅霸草原，好比“北人慣馬，南人慣舟”，還是各有所長的。

至於“資料派”，可以參考，是紙上談兵。牙齒長一寸，軀體大一分是區域性優勢。生死相搏勝出一定是綜合因素決定。

像獅虎這樣基本相當的比較，一定要分個高下是不可能的。“關公戰秦瓊”嘛。別忘了老虎獅子的技能也都是在與對手的生死戰中進化來的。

當然，在中國主要是老虎第一，獅子第二。獅子把門，老虎坐堂。這是在中國的基本認知。

山東人認為秦二哥比較厲害，山西人認為關二爺更為超逸絕倫。

對不能”西方科學”的東西，那就實事求是。不知是知也。

生存環境不同 造成了兩個物種生存技能不同， 虎生活在深山叢林裡 有的時候虎會到樹上捕殺猴子 所以 熟練了爬樹能力 地上追逐獵物 由於是山地經常跳躍 熟練了跳躍能力 獅子生活在草原樹木稀少 想爬樹也難找到，由於草原比較平 獅子基本不需要跳躍。 所以獅子的爬樹和跳躍不如虎。 虎的捕獵技能掌擊 鎖喉 因為牙根比較短細 不適合撕扯 很容易斷牙。 獅子的捕獵技能 滾撲 鎖喉撕扯（獅子的牙齒比虎的稍短，但是牙根卻粗很多 不容易斷）。 至於兩者打架，我是這麼看的。如果虎第一時間鎖喉獅子 那麼獅子死的可能性就很大了（不要說虎還能用爪子拍，爪子拍的殺傷力遠遠沒有咬的殺傷力大） 如果長時間無法鎖喉獅子 那麼就危險了，虎在隱蔽自己偷襲獅子的情況下一招鎖喉的可能性很大，如果兩者對峙 一招鎖喉的概率很小。 視訊上都看過獅子捕獵 咬住獵物使勁的甩動頭部撕扯，所以即使獅子無法鎖喉虎 那麼咬到虎的任何地方只要一陣撕扯 就算不掉一塊肉 也會扯出一個大傷口 ，在受傷嚴重的情況下 跑掉也是死 跑不掉也是死。

老虎什麼時候能捕殺大象和犀牛了？虎吹都這麼猖狂的嗎？拜託有點腦子好嗎？那個紀錄片裡面有老虎捕殺大象和犀牛的鏡頭？還有森林裡什麼時候有犀牛啦？現在森林裡什麼時候有大象了？跟我說印度，印度的大象都是人工養的，野生大象也不在森林裡，拜託，凡事得有點腦子好不好？不要為了吹捧老虎來貶低自己的智商可以嗎？同為中中國人，我同情你們這些虎吹兩秒，老虎根本沒有能力獵殺大象和犀牛，就不說老虎打不打得過獅子，同等體型獅虎鬥勝負，但至少兩敗俱傷，那麼就足以證明這兩者實力差不多，那是我冒昧的問一句你們看過有關獅子的紀錄片嗎？裡面一整個獅群都難以獵殺一頭大象，更別談犀牛啦！而且獅群只有到旱季才會去獵殺大象，否則即使是獅群碰到大象也是繞道走，那我問你，老虎何德何能去獵殺大象？有想象力是好的，但不要把自己想的當做事實，順便在這這裡說一遍還有很多虎吹都會說老虎能獵殺鱷魚，而獅子不能，從而證明獅子比老虎弱的一系列評論，老虎咬死的鱷魚是澤鱷，和獅子所面臨的鱷魚是尼羅鱷，這兩者根本無法相提並論，還有那些說什麼老虎是因為人類的捕殺才瀕臨滅絕的，拜託你們仔細想一想，從古至今中國的歷史上有專門對付老虎的組織嗎？你們肯定會說老虎是被偷獵者捕殺，那我問你，獅子就不會面臨偷獵者嗎？還有我跟你說東北虎真的沒有你們想象中的那麼厲害，東北虎在中國根本就沒有面臨偷獵者的五捕殺，真正被偷獵者捕殺的是華南虎，因為華南虎的骨骼有藥用價值，而東北虎沒有，東北虎回滅絕的原因是因為他們自身不行，並不是因為人為原因，不信的話你可以上網搜，搜尋東北虎的皮骨有什麼價值？在搜尋一下華南虎的皮骨有什麼價值？就可以得出答案。

因為各種原因對老虎的貶低黑損一直沒有停止過。 人們不願意接受老虎在獸類中強大的事實。因此忽略無視老虎的優異表現。如許多把獅子打的滿地找牙的視訊圖片，無視大象的存在飛撲攻擊象上人的視訊，長著長牙的成年公象遇到吃牛的虎立刻逃跑的視訊，勇殺鱷魚的視訊，技巧性在牛群中秒殺牛的視訊等等。

以上都充分證明了老虎在獸類中的強大是毫無爭議的。

但是因為文化原因，習慣原因，認識原因，被洗腦原因等等。許多人不願意接受這些。

相應的，那些人總是幻想獅子無敵，並喜歡意淫吹噓獅子能打敗老虎。類似的還有棕熊北極熊等等，恨不得所有稍微厲害些的動物都能打敗老虎。 這是所有虎黑共同的特徵。對老虎甚至產生一種歇斯底里的“獅心瘋”狀態。

為此，便編造各種虛假資料以欺騙眾多不知道的人。

但是他們的資料根本無法與以上體現老虎神勇表現的視訊比較。但是卻可以讓一些無知的人迷糊搞不清真假了。

另外老虎雖然強大，但是總有虎落平陽的時候，生老病死的時候，更是在人的獵槍智慧下劣勢。 黑虎的人故意專門搜尋這些資料並大肆添油加醋的宣揚，也能迷惑一些無知的人。

另外還有許多和稀泥的老好人，對客觀真相漠不關心，以為各打五十大板就是公平呢。

這就是許多人總是吵吵著老虎不如獅子的原因了。

眼瞎的人看不到真實真相，心瞎的人不願意看事實真相，這是沒有辦法的。

世人公認的兩種最厲害的貓科動物是獅子和老虎。但是它們相比哪個更厲害？這個問題大家都感興趣，而且眾說紛紜，那麼我今天就來詳細地說一說吧。　　　　世界上現存的老虎有許多亞種，比如華南虎，西伯利亞虎（東北虎），孟加拉虎，蘇門答臘虎，印支虎等。其中西伯利亞虎最大，成年雄虎體長可達3.3米，體重300公斤以上。我記得看過一個資料，最大的老虎是在原蘇聯中亞一共和國捕獲的，體長4米，體重780公斤，是普通獅虎的兩倍！所以論體形，老虎是最大的貓科動物。　　　　而目前獅子只有兩個主要亞種：非洲獅和印度獅。（常說的美洲獅其實是美洲山貓之誤，美洲獅是最大的貓屬動物，它跟我們的家貓是同屬一個屬，親緣關係更近。）其中印度獅體形較小，且數量已幾近滅絕，我們常見到的是非洲獅。成年非洲公獅一般體長在2.3——2.7米，體重在250公斤左右。　　　　由於動物的體形通常決定了他們的力量，所以成年東北虎，西伯利亞虎的絕對力量勝過大多數非洲獅。從外形而論，它們都有駭人的尖牙利齒，它們共同的特點是有強大的顎、裂齒，在咬合的時候有巨大的力量，而這巨大的力量就能用來殺死大型的動物。而細細論來，獅子，尤其是雄獅，其頭臉由於鬃毛而誇張，身段反顯得單薄；老虎的體魄雄渾，頭面卻稍嫌精巧。非洲公獅看上去十分威猛，全因一團鬃毛的緣故，所以視覺上頭特別大，但是獵捕技能比較差，耐力速度也都很缺乏。而威猛的老虎成年後也有類似長毛，顏面頸脖處生出長毫，外形不輸給公獅。而且從個體捕獵技能上來看，老虎力量速度兼備，能上樹游泳，單獨捕獵成功率很高，獅子則是群體作戰，母獅的效率大大高於公獅。健美運動員身上的肌肉是非常非常結實，但是中國科學家在解剖東北虎的時候，發現它的肌肉一開啟之後，比最好的健美運動員的肌肉還要好看，還要結實，肌纖維極為粗，渾身上下，很少能找到多餘的脂肪，幾乎很難見到脂肪，強壯的骨骼附有強大的肌肉，證明這種動物有極強的爆發力。虎的爆發力有過實證，在北京動物園獅虎山獸舍的水泥地面上有一道被東北虎抓裂的裂痕。剝掉皮的獅虎驚人的相似，而從解剖中發現，老虎心臟容量大於非洲獅。　　　　地理環境的差異，決定了獅子老虎不同的戰鬥風格和作戰策略。廣袤的平原上，適合發揮群體的力量，鎖定目標，以逸待勞。而叢林中，獵物容易閃避、躲藏和逃逸，對個體的搏擊技能要求更高。獅子是戰略家，老虎是戰術家。　　　　由於獅子、老虎不在同一地域環境中生活，似乎很難進行較量，就像相聲裡說的關公戰秦瓊。在西方，獅子向來有獸王之稱；而在中國，獸中之王則是老虎。據說古羅馬時代，人們曾讓獅子和老虎在競技場中進行格鬥表演，結果，每次都是老虎戰勝了獅子。曾有前蘇聯科學家試驗讓兩隻同性同體形的成年飢餓的獅虎相鬥，結果老虎勝出。有的地理學家和動物學家提出：中國雲南一帶遠古時期也有獅子。但為何現在匿跡消蹤了呢？老虎奮虎威將獅子逐出了生活條件舒適，方便的山林，將其趕到印度西北部、阿拉伯半島和非洲的荒漠、草原上去飽嘗顛沛流離之苦。從地理分佈來講，老虎以西伯利亞為基地足跡遍佈歐亞大陸直至南亞次大陸，發展為孟加拉虎亞種、高加索虎亞種和華南虎亞種，只有大海阻止其進入美洲。部分個體跨過南海進入印尼群島，發展為蘇門達臘虎亞種。從極寒到極熱顯示頑強的適應力，虎單獨活動，只有繁殖期雌雄才有幾天相聚，由雌虎獨立撫養幼崽。說明虎的生存能力強於獅。非洲獅從非洲大陸北上進入阿拉伯半島又進入南亞次大陸。歷史上在印度發生過獅虎的競爭，雖然沒有留下文字記載，但是獅子最終退讓到印度西北一隅(稱亞洲獅)，而孟加拉虎遍佈南亞、東南亞是最終結果。　　　　獅子與老虎雖同屬貓科，但 習性不同。在自然狀態下，東北虎是絕對唯我獨尊的獸王，而獅子則是“社會性”較強的動物，自然狀態下為群居，一般每群20餘隻。　　　　西伯利亞虎在所有貓科動物中捕食技巧最高，這是因為其棲息地高寒惡劣，野牲稀少，無法承受捕食失敗。在食物鏈中無可爭議處於頂點，其獵物包括所有大型且性情暴烈的食草獸如：馬鹿、亞洲野豬。還有食肉獸如：亞洲棕熊、豹、黑熊、狼、猞狸、獾、狐。很多傳聞雄性野豬戰勝東北虎，不過野豬是防禦方，不被捕殺就是勝利，能擊斃西伯利亞虎的記載太少。而且受傷致死的虎一般是老年、殘疾虎(缺犬齒)或年青幼虎。至於孟加拉虎，有資料說，殺人最多的記錄保持者是孟加拉虎，與印度一帶的環境有關。在印支一帶的食肉獸中豺對孟加拉虎和華南虎構成威脅，豺個體攻擊力不如狼，但群體比狼群更多且堅韌，又沒有種族之分，不同豺群會配合攻擊虎豹。印度曾有20只豺群擊一隻雌性孟加拉虎，老虎在第一次對抗中殺豺7只，傷6只，摧毀了豺群的進攻力。但是殘餘豺群立刻召喚鄰近領地的另一支豺群-26只豺加入對虎的攻擊，虎在第二次抵抗中殺4只，傷2只後，開始逃跑。豺群追擊40公里，第三支小豺群加入堵截，最後近40只豺捕殺這隻孟加拉虎。虎被吃掉一半，在最後戰場又有7只豺被殺。中國也有傳說-豺是虎克星。但是亞洲象和亞洲犀牛、野牛不是孟加拉虎的對手。成年雄性亞洲象可以自保，但絕不主動攻擊老虎與非洲象相反，而且雌性亞洲象無力抵抗孟加拉虎。與人類鬥爭經驗最豐富的是華南虎。華南虎是中國獨有的老虎，與中國人奮鬥了2000年，對如何攻擊和躲避的經驗技巧最豐富，處境也最危險。　　　　而非洲獅捕食能力相對差，只能依靠群體去伏擊獵物，只有在旱季走頭無路時才攻擊大型動物如非洲象、犀牛、野牛。在捕獵過程中，主力是體形較小的雌獅，雄獅正面攻擊、單挑的幾乎沒有。單獨的非洲獅甚至無力生存，被獅群驅逐的老年雄獅一般可能被獵狗群捕殺，乃至被豺捕殺。　　　　如果真的硬逼著獅子老虎決一死戰，那麼打群架老虎或許鬥不過獅子，而個對個單挑，獅子休想贏得了老虎，因為老虎在靈敏性、耐力、技巧和體重方面，都要勝過獅子一籌，老虎獲勝，這應該是一定的結果，曾經英國有富翁認為獅厲害，搞了個地坑獅虎鬥，用的是虎中最小的蘇門答臘虎的未成年體和成年非洲雄獅比，結果老虎殺了三頭獅子，為了掩蓋事實，第四次時用槍把老虎打死，卻找到了一個老虎在上風的時候，老虎不知怎麼就倒下了，獅子也沒攻擊，近代有學者用電腦模擬獅虎鬥【猛獸大對決】但他們只輸入了硬體資料，卻沒輸入技巧，如果這樣，羚羊百分之百會把花豹死，資料顯示花豹則不會躲開，狩獵者絕對抓不上獵物，因為很多獵物比狩獵者更強壯跑得更快，老虎才是獸中之王學術界術界關於虎強於獅的觀念已經得到普遍認同，下面通過虎獅的詳細資料來進行說明，所列資料均為平均計。以下都採用成年健康的獅虎，由於雌獅和雄獅的差別過大，因此獅子一般均採用雄獅。[]1、體型比對老虎是最大型的貓科動物目前已經沒有任何異議。但在古代西方世界，他們所能接觸的是最大型的非洲雄獅和最小型的中南亞老虎，由此引起視覺上的誤會，而認為獅子是最大的貓科，併成為西方許多國家的標誌。直到百餘年前他們接觸到了更大更凶猛的孟虎和西虎，才最終改變的這種觀念，形成了由獅子中心說向老虎中心說的轉變。而在東方，老虎一直穩居中堂，是神的象徵，而獅子不過是守門神，只是猛獸的象徵。這樣由於東西方對獅虎主觀意識的差別而最終引發了獅虎鬥的千年爭論。猛獸之間的爭鬥體型大的往往佔有相當優勢，體型大的老虎勝獅子似乎沒有說服力，下面提到的都是獅虎相當的情況。[ ]2、生理資料下面幾乎纜括了猛獸的所有的生理特徵：(1)頭顱比較獅子因為鬃毛的原因，在視覺上感覺相當大，其實除掉鬃毛後和老虎相差無幾，剝皮後的獅虎也很難分辨，因此顱骨差別不大。鬃毛是雄獅的象徵，以至往往被無限誇大，甚至成了決勝武器。生物學上將雄獅鬃毛的作用定義為：雄獅之間實力的顯示、雌獅擇偶的標準，鬃毛對雄獅有一定的防守作用但同時會消弱它的攻擊能力。[(2)心臟容量在解剖學中，老虎心臟容量大於非洲獅，這一條相當重要。在同等生理素質的對手中，它反映了一個物種具有更大的爆發力、耐力和體能恢復能力。(3)嘴貓科嘴的張合度都約60度(劍齒虎可達100度)，老虎顎部球型肌在貓科中最發達的，獅虎的咬合力差別不大，虎略強，虎約450kg，雄獅400kg(附:鱷後端約1000kg(合2200磅)，前端770kg，大白鯊約770kg，人約80kg)。虎犬齒長約6cm，雄獅約5cm，虎的咬合深度約為11cm，雄獅約9cm。咬合深度深1cm往往就能決定對方是生還是死，這也使獅子使獵物的致死率比老虎要小的多。但獅子的齒根略粗於老虎。生物學家解釋之所以獅的齒粗，是因為獅子無法快速將到手的獵物殺死而導致獵物的反抗，為了在獵物反抗中不致使犬齒折斷，才使犬齒進化得更粗。(4)前肢老虎前掌是貓科中最大的，雄虎的掌寬約10.5-11.5cm，雌虎約8.5-9.5cm，雄獅約7.5cm。掌擊是虎的常用手法，其掌力居貓科之冠，可達1噸，力量比雄獅大10％，而獅子不論是博殺還是捕食，掌擊都不是它的特點。貓科都有磨爪的習慣，但成年後的獅子磨爪的頻率有所減少，這和生活環境有關，因此爪子不如老虎鋒利。虎的爪子在貓科中最長，西虎約10cm，孟虎約9.2cm，獅約8cm。獅子常被大型獵物從其身上甩落下來，可見其前肢力量不夠、爪子嵌入不深，而老虎極難被野牛甩落。(5)後肢獅子後肢力量不足，只能半直立，因此獅子不擅掌擊，而老虎後肢力量強大，可以完全直立，直立後可比獅子高一個半頭。後肢力量直接影響了跳躍能力。老虎可跳上2.2-2.4m的高度，雌獅約1.8m，老虎摸高可達6.5m，雌獅為4.5m，而雄獅幾乎不會跳躍。綜合四肢老虎的更為粗壯，而獅子四肢相對瘦弱的多。(6)肌肉孟虎和獅子都屬熱帶、亞熱帶，兩者肌肉相差不多。虎的肩部力量力量強大，雄獅的力量集中在頸部。/ ]東北虎的脂肪主要在皮下，而不是附著在肌肉上，其肌肉重量可佔全身重量的70%左右。據中國生物學家對東北虎解剖報道：西虎肌纖維極為粗壯，幾乎找不到脂肪，比最好的健美運動員的肌肉還要結實。(7)骨骼老虎有更加完美的骨骼，其骨骼平均密度比獅子高約1.2%，這意味著老虎更加強壯，抗擊打力更強。(8)速度東北虎衝刺速度約為56km/h，孟虎快得多約為68km/h，雌獅介於兩者之間為64km/h，雄獅為56m/h。(9)柔韌性老虎的體型修長，而雄獅體型粗短，這意味著老虎可以做更大範圍、更靈巧的轉身。(10)其它平衡力方面，老虎可以走體操比賽中的平衡木，而獅子則不行。老虎尾巴雖然沒有傳說中的強大，但依然是其攻擊武器，獅子尾巴沒有攻擊作用。貓科觀察家認為：老虎習性狡猾、獅子則相對憨直。上面是生理上的硬體對比，以下是獅虎在生活實踐中的比對，其實就是技巧性的軟體對比。技巧對猛獸相當重要，之前曾經有人模擬出猛獸對決，但馬上被引為笑話，因為他們只輸入了硬體資料，卻忘了輸入技巧資料，因為按照這種模擬，那麼獵豹將捕不到斑羚，而花豹也捕不到斑馬，因為這些獵物比捕獵者更加強壯，斑馬可一腳將花豹踢翻，而資料顯示花豹不會躲避，100％會被踢死，因此該模擬認為地球上不可能出現能捕殺比自身大的獵物的猛獸，而實際上呢...其實上面的生理資料已經說明了孰優孰劣。技巧性更多的是些人為觀察的主觀概念，但實踐往往就是生理在生活中應用，我們姑且把它作為一個參考。3、生活習性(1)有的人因為獅子是群居而說其群體戰鬥力強，即獅群強於虎群。其實這種人是根據獅子的實際生活，即獅子的整體意識強來說的，但他們卻把另一個事實忽略不計，即獅群在同類打鬥中只有最強的雄獅才能決定勝負。那麼獅群會不會把老虎看成同類呢，答案是可能的，因為虎獅之間會發生自然交配的情況，這在野生動物中只有把對方看成同類才會發生。(2)同樣有人說雄獅是靠打鬥為生，因此認為雄獅的戰鬥慾望更強，但殊不知老虎的領地性極強，體型小的老虎對闖入它領地的大老虎同樣會不惜一戰，有主場之利的老虎戰鬥力更強(因為這是飯碗問題)。相反雄獅在多數情況下只要擺擺鬃毛就決定了戰鬥的勝負。在動物園中老虎咬死獅子的情況大多都是老虎以為獅子闖入了它的領地，而在野外領地之爭是常事，尤其是在老虎數量曾經繁盛的時候。]也就是說雄獅更多的是為配偶而戰，而老虎更多的是為領地而戰，它們的打鬥頻率本不相上下。(3)雌虎不但要為領地還要為幼崽而戰，雄性貓科都有殺死非親幼崽的習性，單隻雌虎為了保護幼崽而和體型大的雄虎時常都有打鬥，而一群雌獅遇到這種情況直接就是繳械投降。虎為獨居，由雌虎獨立撫養幼崽，說明虎的生存能力相當強大，而雌獅根本就無法獨立撫養幼崽。(4)有的說雄獅不會衡量對手實力而勇往直前，其實這是嚴重誤會，雄獅衡量對手的標準是鬃毛，鬃毛差的雄獅會選擇自動退卻，而老虎在雄獅眼裡就是鬃毛差的獅子，因為雄虎就沒有長的鬃毛，因此雄獅往往會認為老虎不如自己可以一戰。老虎和其它貓科一樣因獨居而謹慎，也會慎重評估對手的實力，因為評估失誤會帶來重傷而無法捕食，也就是說老虎不會打無把握之戰，這就引發了一個問題，即和老虎打架的獅子在老虎眼裡是可以戰而勝之的猛獸，而這種評估肯定比人類的評估還要準確。4、打鬥技巧貓科的咬合力在猛獸中不算最大，但爪子卻是最強，敏捷度也是最高，因此爪子是致勝武器，而牙齒只是至死武器。爪子加上技巧，這使貓科成了猛獸中唯一的能獨立戰勝比自身更強大猛獸的哺乳類(其它只能依靠群體力量)。](1)老虎打鬥採用掌擊方式，實際就是一套組合拳，更多的是憑藉其技巧，極少把腦袋早早的湊上去。(2)雄獅是貓科的例外，他們之間的打鬥其實就是在比誰的嘴大，由於四肢力量和技巧的不足，幾乎拋棄了貓科爪子加技巧的優勢。雄獅更多的是憑藉身體和力量，是一種推搡的手法，但我們知道無論是體型還是力量獅子相對於老虎都不會佔有優勢。老虎可以雙掌齊用，而雄獅因後腿力量問題而無法完全支撐全身重量，要想完全發揮掌力，必須一隻前掌撐地。(3)鬃毛對雄獅咽喉有一定的保護作用，但老虎往往都是先通過前肢的打鬥，在取得了相當優勢之後才會鎖喉，因為在沒有取得優勢之前就冒然鎖喉，其實就是對自己的咽喉不負責任。5、捕獵技巧捕獵技巧可以從側面反映猛獸所具有的技能。[(1)老虎捕食通常是偷襲，然後是短距離的衝刺，它要求具備更強的爆發力，因為如果反映遲鈍容易使獵物逃脫，而長距離追趕不是老虎的長處，老虎對付野牛是跳上牛背後緊緊的抓住，乃至更大的成年亞洲母象也是如此，而獅子只能撲到野牛的後臀且很容易被甩落下來，而亞洲野牛比非洲野牛並小不到哪裡去。獅子捕食通常是群體合圍，主要靠群體力量的託拽將其撲到。(2)獅子對較小的獵物採用咬頸，對較大的如野牛是咬鼻，而咬鼻窒息方式往往顯得拖泥帶水，獅群常常有到手的獵物逃脫的可能，電視中有5只獅子(包括有雄獅)捕殺一頭野牛而最終被逃脫，其實這反映了獅子不能有效的快速殺死獵物，還有居然會使幾乎沒有博殺力的獵豹負重傷後逃脫，這反映了獅子的殺傷率。老虎的擊殺成功率相當高，擊殺手法也更豐富，有拍斷頸椎、咬喉、咬頸等，對較小的幾乎直接就是拍斷頸椎，對大於200kg如野牛是咬頸，這和獅子對付野牛的手法完全不同，但致命效率更高，往往是一擊致命，到手的獵物極少有逃脫的可能，因為老虎承擔不起這樣的失誤，特別是東北虎。(3)獅群的捕食成功率根據獵物不同在10－20％之間，老虎成功率在5％左右，獅群成功率雖大於老虎，但平均下來就很低了。食物利用率也不及老虎，只能管一頓，而老虎捕食一次往往會管很久。獅子是唯一吃腐食的貓科是單隻獅子捕食成功率的一種體現。(4)獅群和老虎都有能力在非常情況下捕殺超大型的獵物，如獅群之對於母象、長頸鹿等，老虎之對於母象、野牛等，但單隻獅子無力捕殺比自身大的獵物，這在貓科動物中其實是很少見的，估計只有藪貓才是這樣，但藪貓身手畢竟可算貓科之冠，象獵豹一樣為了敏捷負出嘴小的代價情有可原。6、生存競爭獅群的生存環境主要競爭對手是鬣狗群、花豹，而孟虎是豺狗群、金錢豹，西虎是棕熊、遠東豹。(1)落單的獅子生活極為困難，被獅群驅逐的落單雄獅一般只有3種結局，即餓死、被鬣狗群追殺、被三色豺群謀殺。(2)單隻豺狗的實力不如鬣狗，但豺群的規模和韌性遠大於鬣狗群，不同群的豺狗甚至可以聯合起來一起對付孟虎，曾經發生的先後近60餘隻豺狗以慘重代價搞定一隻雌孟虎的著名戰例就是不同的3群豺狗組成的。(3)棕熊是比西虎大得多的猛獸，遠東豹在西虎的打壓下生存得極其艱難，但和遠東豹同種的花豹在獅群的打壓下則生活得相當滋潤，可見獅群扼殺豹子發展的能力遠不如老虎，花豹由此被稱為生存得最為成功的大貓。因此老虎和獅子競爭環境可以說同樣凶險，但即便這樣，排除人為因素，老虎獨居得依然十分成功，而獅子的獨居就意味者死亡。7、博殺戰例現在所看到的獅虎鬥都是圈養的，準確的說並不能由此得出結論，但可以得出參考結論。(1)圈養猛獸在能力上相比野生的都有所退化，但有一個重要事實，這就是圈養猛獸中其技巧性越強的損失越大。如將趨向於力量的熊科和趨向於技巧的貓科都從小圈養，明顯貓科的損失要大。同樣人類也是一樣，將一個剛出生的小孩從小就關起來，其具有的人類特有技能的損失是最大的，而這種人只能從生物學上講還算是人，但實際上和白痴無異。雄獅在於力量，而老虎在於技巧，其損失無疑比獅子會更大。但即使這樣，圈養老虎的勝率也遠高於獅子，更不要說野生獅虎了。(2)還有一個事實，那就是在現在所有獅虎鬥的記錄或視訊中，體型小的老虎戰勝大獅子的事件並不奇怪，而從無體型小的獅子戰勝大老虎的戰例。(3)在選擇虎獅斗的戰例中，一般更多的是選用雄獅，而對老虎，幾乎都是不管公的母的一起選，而事實上雌虎比雄虎體格上還是有不小差距，只是沒有獅子的差別大而已。但如果真的這樣選，不妨拿一拿雌獅和雄美洲豹來鬥鬥。但即便如此，雌虎同樣有戰勝雄獅的戰例，而雄虎對雌獅就是屠殺，雌獅對雌虎也可以說沒有什麼勝算可言。8、進化獅虎出自同一祖先。目前野生的獅虎不可能相遇，但在歷史上獅子和老虎的領域曾有過重疊，最後退讓到印度西北一隅(稱亞洲獅)，而孟虎遍佈南亞、東南亞是最終結果。在沒有人類干擾之前，虎的足跡曾經遍佈歐亞大陸，從極寒到極熱顯示了其頑強的適應力，而獅子只能侷限於熱帶亞熱帶。從生物、地理學上講熱帶雨林是地球最富饒的土地，而這就是孟虎的生存地帶。其實也可以通過美洲豹和美洲獅的競爭來作為對比，美洲豹強於美洲獅是不爭的事實，美洲豹佔據了南美熱帶雨林的中心地位，而美洲獅則只能偏隅一方。[將所有資料列出之後，才發現獅子幾乎是全方位的落後於老虎，不佔任何生理優勢的野生獅子對野生老虎可以說幾乎就是完敗！

不知道從什麼時候開始，在野生動物迷當中流傳出這麼一句話，說獅子的凶猛程度不及老虎，老虎的打鬥實力不如獅子。事實真的是如此嗎？同為自然界的頂級捕食者，老虎的實力會不如雄獅？雖然在自然界裡面，它們之間沒有真正的發生較量，但是從人為刻意安排的打鬥視訊裡面，老虎與獅子的勝率基本都是參半的，而且從資料分析中來看，老虎也沒有任何弱與獅子的跡象，甚至還要更強一點。

首先來看看凶猛程度，說獅子不及老虎，這個說法也是有待商榷的。老虎之中最凶猛的是孟加拉虎，或許比大部分獅子都要凶猛，畢竟獨居的動物整體上面是要比群居的凶一點點。但是獅子生活在非洲大草原這個充滿野性的地方，時刻都要面臨著戰鬥，它們與同類鬥、與獵物鬥、與鬣狗鬥，我不認為常年的“死亡威脅”會讓獅子溫順到哪裡去。而老虎面臨的威脅就要小得多了，畢竟在老虎的地盤裡面，能夠對它造成致命傷的，除了同類，也就數人類了。

其次我們來看實力這一塊，老虎的實力不如雄獅？我是不敢苟同的，雄獅的平均體重在230千克左右，每個亞種之間會有少許的出入，但是大部分雄獅的外表都是差不多，四肢比較細，身材比較短，肩高要比老虎高。成年之後雄獅日常參與的捕獵次數比較少，主要就是在雌獅搞不定的大型動物面前會露一手，否則是不捕獵的。它們的職責就是保衛獅群的安全以及領地不受侵犯，所以大部分時間，雄獅都是在樹蔭底下睡覺等吃的。

反觀老虎，因為是獨居的原因，所以日常大小事務都需要自己親力親為，從簡單的捕食，到危機重重的爭奪地盤，每一次行動都是增長經驗的好機會。老虎因為亞種之間的體重差距過大，比如最小的蘇門答臘虎只有100千克左右，最大的東北虎平均體重有280千克左右，一平均下來也就190千克，弱以平均數來看的話，或許真的不是雄獅的對手。

但是如果這樣就一句話說老虎打不過雄獅則是完全不正確的，跟雄獅不同的是，老虎四肢粗壯，跳躍能力要比較好，肩高比獅子矮，但是體長比獅子長，在打鬥過程中，能夠用後肢站立起來拍打，這個技能是雄獅完全不會的。但是拍打造成的傷害有限，只能作為輔助作用，並不能說老虎就比獅子強。

在野生動物裡面，打鬥實力的強弱，最終還是要回歸到體型上面來，如果是同等體型的情況下，老虎要比雄獅略強，如果獅子體型大於老虎，則雄獅勝利，反過來則老虎勝利。至於凶猛程度這種東西的話，那就見仁見智了，畢竟不是一個量化的東西，還真不好說，你們認同嗎？