這個假設不成立，不會發生世界性的戰爭，目前大國力量均衡，只是某漂亮國總惹是生非，沒事的，那些傢伙也就欺負弱小的。咱們該買基金買基金，安全的很。

大哥，如果真的發生世界大戰情況下，以現在世界武器水平的情況下，命有可能也保不住了還要本金呢？我覺得還是保命要緊

分情況吧，不能一概而論，民國的時候，還在交易股票呢？

世界大戰，看是否影響到本國經濟，沒有影響那肯定能夠全部贖回，基金也不是個人，不存在跑路一說。

如果影響到本國經濟，但秩序還沒有崩盤的時候，你趕緊贖回吧看只要基金還沒關閉，多少能退回一些。

如果秩序已經亂了，本國經濟已經崩盤了。這個時候，基金基本倒閉了，你本金大機率打水飄了。

不過真世界大戰了，貨幣政策變化太大，無論是紙質現金還是銀行存款，以及各類股票債券等等，都無法保持穩定性，容易崩盤，價值歸零等。這個時候最有價值的就是黃金白銀了。

不要給我說比特幣等虛擬貨幣，世界大戰，網都沒有，哪裡來的虛擬貨幣

如果發生了世界大戰，股市就停市了！

所以你的本金是不能退回的，至少在開市之前是無法退回的！

如果伺服器在戰爭中毀掉了，那你就血本無歸了！

對很多理財小白而言，基金投資是一種比較理想的渠道，因此倍受市場青睞。但是在極端情況下（比如發生世界大戰），基金的安全性會是怎樣的呢？

無論是貨幣型、債券型、股票型、混合型，還是其它各類金融衍生品為底層資產的基金，理論上只是風險和收益大小不同，但都不具有“保本”的特徵，所以就不存在“本金”一說。

基金屬於淨值型金融產品，即每一份基金份額的價值都由其對應的底層資產價值決定。即便在沒有極端情況發生的情況下，基金都有蒙受損失的可能，投資者是無權要求基金管理方退還本金的。

比如，世界大戰爆發後，資本市場一定會受到嚴重的衝擊，基金產品自然也不例外。

首先，底層資產會出現拋售潮，流動性受限，基金產品對接的資產也會因為沒有接盤方而出現份額贖回困難。基金淨值會大打折扣，投資者可能面臨鉅額虧損。

再次，戰爭對資本市場的影響，也可能導致某些基金產品受益。因為資本市場上，沒有絕對的利空和利好，如果基金對接的是黃金指數、軍工股票，在這種情況下，或許還會受到熱錢追捧而走牛，基金自然會享受一波紅利。