北宋滅亡後，南宋還延續了151年，而且經濟文化都取得了相當的成就。而明朝在崇禎死後，雖然明朝遺臣們分別建立了弘光、隆武、永曆、紹武（永曆、紹武並存）政權，但都是短命朝廷，生存都困難，別說發展經濟文化了，這些政權皇帝被俘的被俘，自殺的自殺，被殺的被殺。最可憐的要數永曆皇帝，一路逃亡，從廣東、廣西、貴州、雲南直至緬甸，但最後還是被緬甸出賣交給吳三桂處死了。從崇禎死亡到永曆被殺，僅僅經歷了18年時間。所以南明政權基本不算什麼像樣的政權，實際上崇禎一死，標誌著明朝已亡。

這是錯誤觀點，也是近代史學家提出的錯誤亂點。崇禎帝死後，南明諸帝在中國南方堅持抗清十幾年，直到永曆帝被吳三桂絞殺，南明朝廷才算滅亡。鄭成功虎踞臺灣，依然是打著大明旗號，怎麼能說崇禎帝死了，大明就亡了呢!

我們的正史觀念確實是把明朝滅亡的時間定於崇禎殉國那一年，也就是一六四四年。實際上崇禎死了，明朝並沒有滅亡，明朝還有半壁江山，至少有一半的國土還在明政府的控制下。在崇禎之後明朝還出現了幾個皇帝，把明朝又給延續了十七年，假如算上臺灣鄭家，那明朝歷史應該要多算三十九年。

可是我們的歷史要將正統性，而且我們把一個朝代的結束通常定義為國都被佔，皇帝被俘或者死節，而這兩點明朝確實也是滿足了。再加上清朝也是一六四四年進的北京，所以正統的歷史觀念就把一六四四年定為明朝滅亡，清朝建立。

類似的歷史在北宋也是這樣，北宋當時都城被金人攻克，徽欽二帝被金人擄走，歷史上把那一年定為北宋滅亡，北宋雖然滅亡了，但是宋朝並沒有結束，宋朝行政中心只不過是從北方移到南方，然後又堅持了一百多年

這個說反了吧，南宋國破的時候，連小皇帝都被陸秀夫揹著跳海了，不僅僅是國破，同時也是家亡吧 崇禎帝死的時候，南明還苟延殘喘了二十年，按照這個說法，明朝在崇禎帝死的時候，並沒有完全終結。