泰國是君主立憲制，但是國王擁有實際君權的，泰國國王擁有對軍隊的控制權，類似於日本明治維新後，日本天皇對軍隊擁有控制權一樣，這是民主轉型中，不成熟的君主立憲制，保留了半君權的制度，國王擁有絕對的影響力，而且對國王不尊重會被驅逐出境的。

這與英國等等國家比較後，就發現泰國君主立憲制是有保留的，不是全面立憲制度。

泰國和日本政體很像，都是二戰前由君主自上而下確立的披著君主立憲制外衣的皇權統治，君主掌管軍權，二戰後日本在美國的幫助下民主了，天皇成了傀儡，但泰國沒變，皇室一直都掌握著軍隊！

泰國軍隊名義上是效忠泰王的，但是實際情況是泰國軍隊內部完全是自己說了算的，有點類似於軍政府的意思，兵權都散佈在林林總總的將軍將領手裡，政府根本調動不了他們，而軍隊又有自己的利益關係，任何人動他們的權利都會導致軍隊發動軍事政變，他信事件可以就可以看出泰國軍隊完全是一個獨立於政府這個大利益團體之外的獨立利益團體，由於有槍有錢，政府也對付不了他們。

君主立憲制分兩種情況：1議會制君主立憲制，這裡君主是名義上的國家元首，有極高的地位和威望，但無實權，實際權利在議會手中。如英國及大多數歐洲君主制國家。2二元制君主立憲制，君主擁有實際權利，掌控整個國家，同時，還有議會，輔助管理國家。典型的國家如沙特等中東國家。

泰國是一個君主立憲制國家，泰國國王實際上並不能影響軍隊，泰國實際上真正的權利掌握在軍隊手中，而泰國軍隊主要以陸軍為主，所以陸軍司令實際上是泰國真正的掌權者，我們經常看到新聞說泰國軍事政變，例如英拉外逃，泰國建國的短短几十年內，軍事政變屢見不鮮，因為泰國的法律規定了泰國軍隊獨特地位，一般的君主立憲制國家，政府有權指揮軍隊，但泰國因為歷史原因，少壯派軍官發動政變，推翻了封建王朝，為了避免清算，在建國後的法律條文中規定了自己的特殊地位。只要是政府總理出臺不利於軍隊的政策，或者觸碰到了軍隊的蛋糕，那麼必定沒有好果子吃。