第一、主動型基金和本基金的業績比較基準相對比，如果長期低於比較基準，就是不好。第二、被動型基金看和指數的跟蹤度是不是一致。如果大於0.4%。就是不好。

這個不能一概而論，關鍵還要看大盤環境怎麼樣。大盤好的時候，當然與股指聯絡密切的基金更好一些，情況不樂觀的時候，就是八仙過海各顯神通了。

基金分為股票型基金和貨幣基金、債券基金。股票型基金又分為指數型基金和主動配置股票基金。

因此看基金行不行，要看自己持有何種基金，如果持有指數基金，如果投資者認為未來是牛市，指數基金肯定會有不錯的收益，但如果判斷未來是熊市，那麼指數型基金大機率是會虧錢的。

股票型基金也是如此，需要看基金持股，如果基金持股的重倉股與自己判斷未來市場熱點相符合，那麼在投資者心中基金肯定是行的，至於未來是不是按照自己的判斷執行，那是另一碼事情，至少自己認可基金的投資方式，可以持有，但如果基金重倉股與自己判斷未來的熱點不符合，那麼就要看自己信不信得過基金經理的投資能力了，如果信不過經理，那麼可以考慮換倉，如果信得過基金經理，那麼就應該相信他的投資能力，等待玫瑰花開收穫希望。

投資基金也不是隨便賣賣，要看基金持股結構尤其是重倉股。如果懷疑重倉股包含有黑天鵝或者地雷股，應該儘早離場。

投資基金也不是當甩手掌櫃，而是要仔細研判基金重倉股的。

個人認為主要有兩個衡量標準：心理預期標準，市場標準。

一、心理預期標準就是投入時的預期回報，比對也最直觀。

二、市場標準。這個衡量起來會有些複雜。我們知道，個人可以投資的基金主要分為貨幣基金、債券基金、股票型基金、混合型基金，還有就是私募股權基金、風投基金和天使投資基金，現在又有了新的FOF基金、黃金基金等新型基金。基金類別不一樣，衡量標準也不一樣。個人觀點是：

1、貨幣基金、債券基金重在同類產品的比較，收益率普遍不高，差別也不會太大。

2、股票型基金和混合型基金可以選擇相關性市場指數，如300指數、500指數、1000指數以及創業板指數和行業指數等，能穩定、持續跑贏市場指數的就是可取的。

3、FOF可以參考相關基金指數，黃金參考國際金價走勢。

4、其他風險類基金可以參考一類衡量。