好不到哪裡去，1840年爆發的第一次鴉片戰爭與1856年的第二次鴉片戰爭，都爆發在在清晚期，如果以明末的水平，內有農民軍起義，東北有剛剛崛起的滿清，蒙古雖然被熬死了，但噁心人還是夠的，明朝水師頹廢久矣，東南土地兼併嚴重，文人地主階級不用上稅，也對戰爭不感興趣，所以無論是衛所兵還是邊軍南調，最終的戰敗是無可避免的，就算陸地上將不列顛海盜趕了回去，但是這顆大樹根子已經腐朽破爛了，也熬不過農民軍和北方騎兵的輪番打擊了。

但是，明朝表示:老夫不是19世紀的朝代!

不知道這怎麼比，對於明朝來說，這些都是二百多年後的敵人，你把二百多年前明朝拉來，對付地球第一第二的英法武力流氓集團。。。不同時代的科技怎麼比較?

一切都是假設。明朝276年的歷史，清朝296年曆史，兩個朝代相差20年。1840年的鴉片戰爭按時間如果發生在明朝的話，大致就是明萬曆年間。當時的英國已經戰勝西班牙無敵艦隊，完成宗教改革，開始資本主義萌芽，成為歐洲主要的強國之一。拋開其他因素，單從軍事方面來說，當時英國的戰艦和火炮技術已經很先進，這從英國戰勝西班牙無敵艦隊就可看出。明朝雖也裝備重型火炮，但英國的火炮的膛壓以及炮彈重量和威力還是要遠強於明朝的。且當時明朝還是採用後裝炮，而英國已經開始採用前裝炮了，這就使火炮的射程和威力要遠遠強於明朝。明末著名的紅夷大炮就是購買自葡萄牙，中國是沒有這種技術和能力生產這種火炮的，而這種火炮在歐洲也只是二流水平。而對於一些輕型佛朗基火炮和武器來說，整個歐洲和中國還是處於差不多的水平，而且當時明軍也大量裝備火繩槍，與英國處於基本相當的水平。十六世紀的明代因海禁，明政府也只是把陸戰作為主要的軍事思想，缺乏海洋權益的觀念，忽視海戰的重要，水師已遠遠落後於英國。雖在露梁海戰中大敗日軍，但也只是打敗處於東亞戰術水平相當的日本。但是，英軍遠道而來，補給是個最大的問題，而中國則有廣闊的內陸縱深，且明朝有數量龐大的陸軍，及強大的後備武器生產能力，陸戰明軍相對英軍則有很大的優勢。決定戰爭的勝利因素很多，天時，地利，人和，任何一個因素的缺失都會導致戰爭勝利的不確定，但就整個明代中國的整體實力來說，也許會輸，但絕不會像清代那樣輸的那麼慘。