這個問題問得有點弱！什麼時期？那個朝代？歐洲，美州，亞洲？是手拿長茅的古代士兵對陣擁有MG_42士兵收割機的德軍士兵？還是對陣擁大量槍榴彈、雲爆彈、火焰噴射器的現代士兵？傳統意義上的騎兵部隊在美國早已被機械化摩步師代替，騎兵在二次大戰前後對陣擁有大量先進火炮、速射武器的敵軍衝鋒無疑於一場自殺行衛；在古代冷兵器時代，也要看對手是？誰與誰交戰？歐洲諸候各國的密集重盔甲軍隊方陣，對付敵軍騎兵集團衝鋒很有辦法，而在對付成吉斯罕的蒙古騎兵衝鋒又根本抵擋不住！

現代條件下，騎兵和步兵正面作戰，步兵勝。

騎兵相比步兵最大的優勢是速度快、衝擊力強，但目標大，冷兵器時期作戰還需給馬穿上護甲，才能充分發揚自身的優勢。但在現代條件下，單兵作戰武器火力強、射速快、精度高、射程遠，比如自動步槍、機槍、槍榴彈等，騎兵速度再快，也跑不過子彈，騎還沒衝起來、沒靠近，一梭子子彈過去，連人帶馬一塊完蛋。

在古代，步兵是打不過騎兵的，從成吉思汗的西征就知道，歐洲的重甲步兵方陣，根本抵抗不了騎兵的快速突擊，即使騎兵不佔優勢的情況下，也能全身而退，而步兵沒有這樣的優勢。如果放到現代，騎兵換成步戰車，在野外環境也是對步兵有很大優勢，而如果是巷戰，步兵單兵裝備優勢可以對裝甲目標產生毀滅性打擊，到現代戰爭是多兵種的聯合作戰，即使步兵和裝甲車真的狹路相逢，晝夜因素，天氣因素，科技水平，戰場環境也影響到最後的結局。所以說，誰輸誰贏都有可能。

面對步兵騎兵，具有速度快衝擊力大的強大優勢，所以在古時與遊牧民族的騎兵軍對抗時，中原的步兵身處劣勢。偶有取勝。要付出慘重的代價。騎兵在作戰中，更多的擔負是衝擊與奇襲的作用。面對對方的堅固工事時騎兵往往失去了優勢，仍需要步兵進行逐一攻破。

騎兵與步兵正面作戰，無論是哪個時期，有準備的情況下肯定是步兵勝，騎兵擅長掠襲，用來衝擊有準備的步兵方陣那基本上就是找死，薩拉丁的騎兵靠掠襲騷擾多次擊敗十字軍，但一旦開始衝擊獅心王準備好的步兵方陣，無一例外的失敗。

一戰就是騎兵和步兵對抗的分水嶺。之前，步兵武器射速慢，無法抵擋騎兵的快突擊，單純的布騎對抗，步兵大多被騎兵虐殺。當以“馬克沁”為代表的步兵連發武器出現後，騎兵薄弱的防護已無法和金屬彈雨對抗，所以，騎兵退出了歷史舞臺，步兵依然在戰鬥。