在我看來，兩個和帥字根本不沾邊，問哪個看上去比較順眼一點比較符合現實。如果實在要比較，我覺得李雲迪比較順眼一點，朗朗很喜歡賣弄，讓人厭惡。中國是個假貨充斥的存在，不管這人其實如何，都稱美女或者帥哥。原來全國上下只有兩大姓，女的姓美男的姓帥？

都不咋樣，一般般吧，對於女孩子來說可能李雲迪帥點，但是個人感覺有點娘，欣賞不來，朗朗普通人長相，帥算不上但也不醜吧，比李雲迪陽剛一些，整體朗朗勝出

我覺得沒有誰更帥，我看到的是兩位藝術家在各自領域所做的貢獻和他們巨大的成就。誰更帥這點來說是沒法用語言去衡量的，我們所評判的標準就是根據我們個人對他們兩位的欣賞來做出評價，但不可否認他們都是很有代表性的人物，他們每個人背後都有無數喜愛和支援著的他們的人，我對於他們不做出評判，因為他們都是值得尊敬的人。

從商業價值來看，明顯是朗朗，作為鋼琴老師，我也更崇拜朗朗。從個人技術來說，兩個人沒有可比較的地方，也沒有意義。對於鋼琴家來說，技術不是唯一標準，表達的深度和思想才是水平高低的評判。比較起來，朗朗在國際上的地位更高，要知道，“大師”不是任何人都能有的名頭，對於音樂圈，古典音樂圈更是如此。

可能現在普通老百姓對“大師”不感冒，因為社會上有各種大師，但是實際上，能在古典音樂取得大師名號的音樂家太少太少。

現在中國的朗朗是國際公認的鋼琴大師，李雲迪我們很崇拜，但是稱不上大師。

很多人說朗朗最大的問題——浮誇。朗朗的老師，也是中國鋼琴大師殷承宗說過：“小時候的朗朗不像現在動作那麼浮誇，雖然也有一些，但是現在的他更商業化，很多東西並不是他個人想要去表達的。”所以反觀李雲迪，彈琴時候本本分分，安安靜靜，我們應該去學習李雲迪彈琴的風格，而不是模仿朗朗，彈琴本身才是更值得注重的東西，那些浮誇的外表只是附加分。

就拿朗朗和李雲迪彈的《黃河鋼琴協奏曲》來說李雲迪對鋼琴聲音的掌握顯然是勝過朗朗的，朗朗的特點在於他對曲子的獨特理解和不同於別人的演奏，在開頭節奏處理上處理得很好，但是這是違背原版的，所以，在我們學習者的階段，還是建議聽李雲迪的版本。

李雲迪和朗朗可以說各有其長，如果作為一個正在學習鋼琴，還沒有形成自己演奏風格的學習者，李雲迪要好一些。