完全可以混用。中華人民共和國憲法 第四條 規定「各民族都有使用本民族文字的自由」。《文字法》的規定是不對的。把正體字稱為“繁體字”是對「正體字」的偏見，也是一種侮辱。把正體字當不規範字更是一種偏執，一種錯誤，一種自卑心態。

原則性的制度談不上，但行業總有潛在的規則――首推繁體字，簡體也湊合著算行，但絕對不能簡繁並用。抱庸認為，說是潛規則，其實是霸王條款，是某些書法圈高層人物憑著個人喜好、坐在會議室裡一拍大腿定下的“規矩”。

簡繁混用真的就這麼不堪嗎？會影響到書法藝術的大局？書法藝術的根和本到底是啥，會與形式上的簡體繁體有這麼大的關聯關礙？舉個例子，解放後簡體字才頒佈實施開始普及的，當時的很多人經歷了那個簡繁更替的時代，簡繁體混用持續了一個相對較長的時期。試問，這期間書法家寫書法作品，是不是要時刻帶著本新華字典，防止一不小出現簡繁體混用的情況？為什麼現在簡繁體流傳的作品很少，因為它們被“主流”所拋棄了，上不了檯面。這簡直就是個笑話！

或許是一些大師臨帖臨得習慣了，不寫繁體就不會寫字了，找不到感覺，好像有點味道不對了。迂腐呆板之極！書法寫好就行，哪有這麼多形式主義的規矩，泥古跪古之甚著實令人唏噓。

書法藝術，最關鍵的還是筆墨章法，風格氣勢韻味，是紙上的真功夫，這才是本。要有點大行不顧細謹的魄力，瑕不掩瑜的容人之懷。年輕人學書法，日常都是使用簡體字，不必強求每字必繁體，當然，能全部學會固然更好，古人寫字也會有簡體、異體字，又何必執著於簡體繁體這個具體形式上小節呢。

簡繁體不能混用的霸王條款，不理也罷，更不應該成為書法愛好者的障礙，寫好字，才是關鍵根本，也才是大局。

繁簡併存是現下漢字的現狀，但以我個人的看法是，在書法表達上最好是一體通吃為好，若繁簡穿插，觀感有磕磕碰碰的彆扭。