自律！自由並不是一個模糊的概念，對不同的人而言自由代表著不同的事情，但無論其具體指向是什麼，自由總是和自律，獨立分不開的。

以自律為例打個比方，如果一個人想要很健美的身體，那麼他就不能放縱自己的胃口，另外他還得有適當的運動，這樣才能保持身材，那麼這個自由就是一種相對的條件，而非寬泛的概念。

再比如說一個人想要思想的自由，那麼我們可以想象一下，如果這個人既沒有學識，也沒有見識，那麼他思想的自由從哪裡來呢？所以思想的自由其前提也是要具備思考的能力，具備判斷力，這些能力從哪裡來？那一定是要多讀書，社會閱歷也得足夠豐富，才能享有思想自由。

另外現代人大都比較在乎情感上的自由，那這個就跟精神獨立有很大關係了，我們可以試想一下如果一個人精神上非常依賴自己的家人，事事都要家人給他出主意，替他分憂解難，那麼，這個人有可能在感情上自由嗎？顯然不可能，他會受制於自己對關係的依賴。這方面，啃老族就是最好的例子。

自由從來都是有條件的，它並不是一個模糊的概念，當題主提出這個問題的時候，我想他可能還需要再跟自己提一個更深層次的問題，即是：自由對你意味著什麼？你想要哪方面的自由？

問題就是答案，願你所願從心。

絕對的自由是恐慌，信仰的自由是禁錮，野蠻的自由是暴行，相對的自由是欺騙。因此，自由是一個荒謬，是一個不自由的個體創造自由的絕對意念，是純主觀的的外向綿延。不斷認可自己獲得自由的過程，是一個逐漸封閉的墳墓。因為所謂自由，也是一個人為的概念，真正的自由，就是沒有自由。真正的不自由，是認可自由。

書城，合同，眼睛，咖啡，廣場，步行，跟隨，氣味，褲子，哲學，鬱悶，CD，付帳，暢銷，公車，座位，燈光，藍色，黑天，封面，文字，眼鏡，美女，手指，戒指，人群，電影，超市，大街，醫院，路燈，葡萄，米醋，豆乾，餃子，網路，音樂，英語，QQ，聊天，回憶，鍵盤，白水，香蕉，老虎，頭像，敲動，灰色，電話，聲音，顫動，沉默，唱歌，噁心，深夜，睡覺。

只買一本書，只買哲學的，只買戲劇的，只買薩特的，只買藍色的，只買外國的，只買便宜的，只買喜歡的，只買簡裝的，只買智慧的，只買積壓的，只買原價的，只買正版的，只買值得的，只買一本書。

不要自由，不要虛偽，不要禁錮，不要思維，不要概念，不要純潔，不要承諾，不要跟從，不要回憶，不要音樂，不要愛情，不要減肥，不要上網，不要寫作，不要信仰，不要欺騙，不要遊戲，不要真誠，不要所有的不要。

可以睡覺了^_^