如何定義操作不規範，醫生水平有高低，非專業醫療場所急救存在主觀判斷失誤的情況，很難調查取證，更難以服眾，違背公序良俗，媒體稍加引導輿論就會一邊倒。

除非有確鑿的證據表明惡意害人，不應該賠錢或坐牢。

否則醫生都不在醫院外救人，受損害的最終還是患者。在這個問題上沒有旁觀者，今天的旁觀者也許就是明天的當事人。

提這個問題什麼意思？這是不是又一項抹殺華人救死扶傷的黑色綁架？如果這件事情再遇到被人訛詐，那麼，中國的人心再也扶不起來了！

既然是搶救，也就是說是緊急情況，就算有處理不妥的地方，也不應該有責任。如果都怕連累，以後就只會見死不救了。

所有的醫生都知道現場急救，但可不是所有的醫生都能準確判斷現場情況，並熟練使用現場急救手段，更不是所有醫生都能熟練應用各種急救手段。這無關職稱高低，也不能就此判斷其醫術水平，更不能以此來判定其施救過錯。1、低職稱大夫可能比高職稱的更熟練醫學徒手急救，在於平時工作的使用頻率；2、剛參加工作的醫生要參加住院醫師規範化培訓，此培訓是為了確保基層醫師具備相應的醫療技術能力，但很多培訓基地和監管部門陽奉陰違，培訓自然成了空談，或者很多培訓“合格”的醫生根本不具備急救能力和經驗，甚至可能不如護士，特別是一些所在科室缺乏急救需求的人員；3、情況與2類似，術業有專攻，現今醫療管理造成分科越來越細，像我們科這樣的只扶傷不救死的科室，只要對接診患者和訓練量稍微謹慎些1年也遇不到幾個急救任務，所以大部分同事的急救水平僅停留在理論水平高，實踐能力差的狀態；4、老醫師急救欠規範也是正常的，近20年AED指南就有幾次改版，我們現在用用的就和上學時教的不一樣，前兩天培訓的癲癇急救方案跟前年的有不一樣，那麼哪個是規範的呢？再者很多參與急救者受自身身體條件和環境所限，規範也只能是相對的；5、如果我說讓一個心內科急診大夫，給我的患者打一個骨科急救繃帶他會嗎？以上可能讓大家覺得跑題了，那麼，問題來了，如果一個醫生在存在不僅限於以上情況的複雜條件下，還有一顆“人命大於天，救人如救火”的高尚情操時，是該勇往直前冒著可能的無休無止的責難的風險，還是應該躲得遠遠的，忍受著良心被譴責，之後好多年都會患得患失的回想此事？大家，人的技術和水平可以被否定，但良知和善良不應被否定!

社會告訴我們人心變壞啦。碰池的。訛人的。。別人不能有正義感。醫生救人是天澤。還的要帶證件。這不掩蓋正能量嗎。為什麼。。我想法律定的歪啦。。得改。體制壞啦。得變。人心壞啦得懲罰。。。希望文明城市傳播正能量。。。。在邪惡面前不低頭。。國歌流傳我們心裡