當然選前者了，只要負責任，有擔當，心眼好，把咱當人看，好好過日子，也就心滿意足了。那他在有本事，把咱當猴耍，玩弄感情，用你的時候當人用，用完當成垃圾處理，不管他有通天的本事，誰又能夠稀罕呢？

都不選。沒本事有責任感，會把什麼事情都自己扛著，但因為沒本事，他其實根本扛不動的，最後自己累死了。

有本事卻不負責任，在婚姻中，這是個花花公子。在合作關係中，這是個極度不靠譜的人。

所以，責任和能力必須相輔相成，才是最佳拍檔。

一個沒有本事但有責任的人和有本事但不負責的人就說明的兩類人，就好比一個農村人和一個能掙大錢的城市人！

農村人沒有什麼本事，但是實在！就好比你說的沒本事但是有責任的人，如果選擇前者，可能生活上會一起過苦日子，但是愛情中卻是美好的，因為他不會對不起你！

另一種人有本事的人，就好比能掙錢的人，有一句話說的好“男人有錢就變壞”，有了錢說的不好聽就是去外面鬼混，這樣的日子我估計過不了多長時間就會崩塌，直至離婚！

看到這我估計很多人會選擇前者吧，苦日子不可怕，可怕的是一起面對它的勇氣！

我兩個都不會要的，這個問題問得很矛盾！

沒有本事的男人脾氣就不好，又怎麼會有責任？

有本事的男人又不負責，這和會賺錢的男人不顧家，顧家的不會賺錢有什麼區別？有錢男人不顧家，沒錢男人顧家！但不會賺錢！

如果非要選擇一個，還是後者可以考慮，他有本事就有過人之處！

沒有本事就一定可恨之處！

反正兩個都不好，找個兩者合為一體的男人還是很多的！

因為越沒本事的男人越不尊重任何人，有本事的男人會尊重自己也會尊重別人！

沒本事責任又從何而來？有本事又沒有責任？那本事從何談起？

這個問題我不感興趣！

責任感很好理解，可以簡單理解為有愛，肯自我犧牲，如犧牲自己時間做自己不喜歡的但有利於他人的事而心不存抱怨。而有本事的定義是什麼各人有不同的見解。我可以理解為老老實實工作兢兢業業賺錢的人為沒本事的普通人，那麼那麼這種情況下應該選前者。他不能一蹴而就但身處何方就在那裡盡心盡力，經驗是可以累積的，但本性卻是難移的，再沒本事的人踏踏實實做一件事總能一步步前進。而沒有責任感意味著自私，一個自私的人除非有切實的共同利益，否則他天大的本事也不為你付出一分，有你沒你對他來說沒有影響，試問這種情況下你選擇他的理由是什麼呢？