這個判罰評價：韋斯布魯克確實是一個報復行為，這個判罰本身沒有錯誤。屬於一個正確的判罰。
這判罰評價：威少報復犯規被判罰惡意犯規沒毛病，但是如果只吹果不吹因，必然會讓球員心理失衡，容易造成後續的衝突。所以對於努爾基奇的這個暗算的動作補充吹罰也是合理的，基本讓雙方都能從內心接受。但如果能更早發現這個小動作，就更加完美了。
這判罰評價：這屬於一個誤判，或者說是一個漏判，這也導致了後面的衝突升級。這是裁判的嚴重失誤。
這判罰評價：這個球喬治和努爾基奇發生衝突，顯然不是因為這個球，而是因為上一個球的衝突沒有結束，雙方都帶著火氣。先是喬治言語挑釁，努爾基奇隨即上前對峙，才發生了衝突。
這是一場西北區的關於季後賽卡位的關鍵戰役，比賽之前雙方戰績都是39-25，所以這是一場至關重要的比賽，所以其激烈程度可想而知。裁判總體上，讓球員決定了比賽的勝負，但是第三個判罰屬於失職行為，導致球員彼此之間留下了積怨，自重導致了這次衝突。
綜合打分，我只能給7分。
這個判罰評價：韋斯布魯克確實是一個報復行為，這個判罰本身沒有錯誤。屬於一個正確的判罰。
第二、為什麼努爾基奇在第二節被威少肘擊倒地後領到一個技術犯規。報告：透過回訪，看到努爾基奇確實暗算了維斯布魯克，這是一個違反體育道德動作，所以被吹罰技術犯規無誤。這判罰評價：威少報復犯規被判罰惡意犯規沒毛病，但是如果只吹果不吹因，必然會讓球員心理失衡，容易造成後續的衝突。所以對於努爾基奇的這個暗算的動作補充吹罰也是合理的，基本讓雙方都能從內心接受。但如果能更早發現這個小動作，就更加完美了。
第三、為什麼常規時間最後15.1秒，保羅.喬治對於努爾基奇的肘擊沒有看回放來判斷是否是故意行為？報告：因為當時沒有吹罰犯規，所以無法觸發回放。這判罰評價：這屬於一個誤判，或者說是一個漏判，這也導致了後面的衝突升級。這是裁判的嚴重失誤。
第四、為什麼常規時間最後4.4秒保羅.喬治和努爾基奇被吹技術犯規？報告：因為在死球階段，雙方發生了衝突和身體接觸，屬於違反體育道德的行為，所以雙雙技術犯規。這判罰評價：這個球喬治和努爾基奇發生衝突，顯然不是因為這個球，而是因為上一個球的衝突沒有結束，雙方都帶著火氣。先是喬治言語挑釁，努爾基奇隨即上前對峙，才發生了衝突。
這是一場西北區的關於季後賽卡位的關鍵戰役，比賽之前雙方戰績都是39-25，所以這是一場至關重要的比賽，所以其激烈程度可想而知。裁判總體上，讓球員決定了比賽的勝負，但是第三個判罰屬於失職行為，導致球員彼此之間留下了積怨，自重導致了這次衝突。
綜合打分，我只能給7分。