這應不該女王的事，生死興衰是自然與社會的規律。強盛國家不論大小，科威特雖小，伊拉克不一樣吞併不了它，以色列雖小不一樣位於世界之林？薩伊巴西雖大，不樣貧窮和不富足？英國民族對人類世界作出了巨大貢獻(有點崇洋媚外了，抱謙)，如今還是較強盛國家，如法德意日一樣還是較發達國家，那人民還需要什麼呢？

怎麼說，畢竟現在社會不同了，也不是她一家獨大了，不是說所有的事情都可以用戰爭解決，評價一個君主，領導人，要看下面民眾的生活和社會的發展情況

其實這個問題的內容就存在著錯誤。大英帝國的解體不在當今的伊莉莎白二世女王統治的65年中。

第一次世界大戰後，作為世界老大的大英帝國急劇衰落，各殖民地尤其是獲得了自治地位的自治領要求民族獨立的呼聲和趨勢越來越大。具有豐富統治經驗的英華人正視現實情況，於1932年公佈了《威斯敏斯特法》，承認所有自治領擁有完全的國家主權，與原先的宗主國法律上處於平等地位，於是大英帝國便分裂為幾十個國家，標誌著大英帝國的解體。這時的英國國王是喬治五世，是當今伊麗莎白二世女王的祖父。

這些分裂後的52個國家組成了英聯邦，仍以英國國王為元首。對這些英聯邦的新國家，英國化政治統治為文化和宗教的影響滲透，仍然具有比較強大的影響。二次世界大戰時，英聯邦的主要大國如加拿大、澳洲、紐西蘭、南非、印度等都站在英國一方參加了第二次世界大戰，對同盟國的勝利起到了重要的作用。前者因為貿易問題，特朗普和特魯多開罵，特雷莎梅堅定地站在加拿大一邊，也顯示了英聯邦凝聚力不亞於蘇聯分裂後的獨聯體。

英國的國土面積已經不及百年前的1%，經濟和軍事力量也遠不如過去，但文化對世界的影響仍然不可小覷。超級大國肯定是談不上了，但按對世界的影響力，五個常任理事國還勉強擠得進去。