謝邀，這兩組陣容都是歷史級別的，第一組三個MVP,第二組兩個MVP,按照目前來看，個人認為第二組配合要好於第一組，第一組的威少，哈登都需要持球在手才有威力，只有杜蘭特可以打無球能保持水準，而第二組可以讓詹姆斯組織，庫裡，湯普森都能打無球且擅長投射，也就是說第一組一起打，感覺威力發揮不出來，雖然最早雷霆三少是一個隊的，但當時是把哈登放替補席的，這樣才發揮出威力，哈登是第二陣容的組織者和進攻發起者，所以以我開頭提到的目前來看，哈登的地位不可能再打替補，所以一起首發威力不如第二組完全釋放

布魯克、哈登、杜蘭特都是曾經的三組合，但那時還不成熟，還不能稱三巨頭，如果現在組合在一起就應該是三巨頭了。

而詹姆斯、庫裡、湯普森這三個人當然也是屬於三巨頭的，兩組實力對比誰更強、更具統治力的問題真的不好說，又沒有競技過，只能按各人的實力對比進行猜測。

然而，猜測也不能讓人信服，因為球迷會支援自已的偶像球星。但是，如果以3巨對比，當然是以詹姆斯這組人實力更強，更具統治力。即使打3人賽還是3巨頭各配兩名角色球員打個7場4勝制的比賽，詹姆斯領銜的球隊更勝一籌，因為詹姆斯更具統治力，更難防。

就看教練水平！論個人能力前者性後者，論配合後者居上。所以有好原料還得有好廚師，這點多多萬不服不行，這手好牌若給波波或科爾打的話，前三人起碼統治聯盟五年。也沒有後來抱大腿的冤案！

以前的雷霆三巨頭不就是神龜，阿杜和哈登麼，這三個人論個人能力都是頂級的，反觀對面，除了詹姆斯，庫裡和佛祖的單打能力相對較弱，但籃球從來都不是靠單打就能贏得運動，佛祖的無球，庫裡的傳切跑動配合，詹姆斯的全能，相對對面，神龜打完，阿杜打，阿杜打完哈登打。還有性格問題，能不能融合到一起這也很關鍵，球隊氛圍在一定程度上也能影響球員的發揮。個人更看好詹姆斯，庫裡和佛祖的組合。