佳能70-200F2.8已經升級到了三代，我覺得佳能三代的鏡頭升級誠意不大，二代和三代的鏡頭構造基本一樣，我個人感覺佳能70-200三代更像是一個擠牙膏的騙局。

三大增加了鍍膜玻璃，減少鬼影我感覺這個根本沒有用，對我來說真的沒有什麼實際的意義。

在回去的幾年中，因為愛好攝影的原因最常用的鏡頭是70-200F2.8二代。這款鏡頭在我心中的確是一款不錯的人像鏡頭，唯一的缺點就是太重，沒次拍完照都如釋重負的感覺。

佳能釋出了三代後我還是忍不住買了，經過一段時間的實用，為覺得這兩款鏡頭畫質沒什麼區別，不在乎新款舊款的話我還是建議選擇二代的。

二代的價效比高，論划算當然二代的最划算，兩個鏡頭的價格相差3000元左右。兩款鏡頭在畫質和色彩都差不多，我個人認為我認為二代更值得擁有，也推薦你買二代。

狗東差三四千呢！你說差900？如果是三代價格你能拿到低價貨，當然是三代合適，畢竟優惠了百分之二三十呢！你等三五年，也未必能降這麼多！如果是二代你拿的價格高，你還非要買二代幹嘛？

小白兔與小白三，中長焦段大三元長焦優質鏡頭，佳能這一款長焦在多家品牌當中只最好的。

二代與三代的選擇，以下幾點提供參考：

1.從鏡頭本身來講，重量三代輕了一點，最近對焦距離提升了一點；

2.從專業角度上考慮，三代好過二代，具體體現在數碼新舊優勢以及產品本身解析成像等，舉個例子，同樣是24-105在二代鏡頭在5d4上要好過在5d3上使用，機身也會好過一個檔次；

3.最近投入方面，二代港版價格會有大幅度優惠，單純為了佔有式購買，那就看自己的資金量力而行；

4.從使用角度上選擇，如果不是專業領域工作者，裝置會存在躺箱(擺放在器材箱裡)現象，可以選擇便宜的。

兩隻鏡頭在網際網路的橫向對比資料很多，介於價格相差不多，有不在意使用頻率的話，買新不買舊。