日本當時確實有火炮，不過說實在真不多，萬曆北韓戰爭時，日本被大明軍擊敗，原因之一就是缺少火炮（大明缺火槍），但當時日本和荷蘭等歐洲國家來往頻繁，所以搞到火炮不難，德川家康圍攻大阪城時候就曾經使用過火炮（日本貌似沒學會造炮，關原合戰時就沒火炮身影）

當時的日本並不會製造火器，甚至火藥製作都達不到標準。這些火器是透過西方國家的艦隊得到的，數量很少，只是一些落後的裝備，有火炮也有火槍。至於日本戰國時期一排排火槍兵對射，這完全是日本人的臆想，根本就沒有這麼多火器，當時的日本也沒有形成火槍排射的戰術，影視加工而已。至於影視中為什麼不加入火炮，也許日本導演覺得火槍更霸氣吧。

本問題下面又有人胡說八道。火槍和它的製造技術是1542年傳入日本的，此後日本就有能力自產火繩槍了。真是張嘴就來。

為什麼電影裡看不到炮呢？一方面由於資源限制，歷史上的日本確實在大口徑火器方面不太用心（不像火槍，水平比中國都高），另一方面就是影視劇導演不夠認真咯……

不過話說回來，有炮的影視劇也不是沒有。比如2017年的日本電影《關原》，這種火炮的形式與中國所謂的“佛郎機”相似。

日本戰國時代，其實也就是1470年到1615年左右，跟我大中華的戰國差遠了，日本戰國時期，中國當時處於明朝，熟悉歷史的都知道，明朝最著名的武器是火炮、大炮。而日本當時最強的武器就是火繩槍，就是我們俗稱的鳥銃。

日本仿造葡萄牙的鳥銃，質量是相當的高，柳成龍在《懲毖錄》裡記載過，說北韓的弓箭（因為北韓當時最強的武器就是弓箭），射出去數十步遠的距離就墜地了，而日本的火繩槍卻能隔著很遠殺傷敵人，而且近距離能貫穿擊傷三四個人。在當時而言，其威力可以說是很不凡了。

在者日本戰國時期是以步兵為主力軍，所以主要發展的裝備就是火繩槍，再加上訓練，能夠達到一個很密集的火力效果，在日本戰國時代發揮了很大的作用，為什麼不用火炮呢？首先，火炮當時日本是比較少的，在一個就是日本的火炮不像我大明朝時期的那麼好用，對於日本戰國時代而言，火炮的價效比很低，所以就以火繩槍為主要的軍事配備。

而我大明朝，當時最強的就是大炮，明中期，我們的火炮不管是質量還是數量，都得到了很大的提升，可以說在當時是非常強大的。最早的京師神機營，25000人組成，全部配備的都是最新的火器，在當時來說，可謂是規模最大的火器部隊了。再後來到了萬曆年間，火器的種類才變得多一些，以前都是以大炮為主。

這個可能跟編劇和題材稽核機制有關係，按道理的話，日本戰國時期的題材，應該有武器出現的，至於為什麼不允許出現在影視劇中，應該是有稽核機制的影響。