我們都知道張衛平是NBA解說中的頭號科密，許多網友都調侃他是“衛平布萊恩特”，但你不能就妄斷老爺子是詹黑。

臺北時間4月24日，NBA季後賽騎士隊對陣步行者的比賽中，張衛平解說這場比賽。騎士隊的進攻，詹姆斯在弧頂持球，有步行者的球員從身後過來，詹姆斯就撅了一下屁股。張衛平說詹姆斯撅屁股，要是其他人早吹進攻犯規了，說詹姆斯有明星哨。其實球星有明星哨很正常，可能他的表達讓詹迷不適，也不能過分解讀這個球吧？

看了多年NBA的比賽，感覺NBA解說都有不多不少的傾向。青銅個人感覺最公平的解說應該是楊健吧，雖然他的戰術解說不怎麼樣，但是至少不會黑，挺客觀的一個解說。

首先說，每個人都是有情感的，在解說當中稍微的有一些偏向這也是在所難免。但是作為解說員還是要保持克制，儘量的保持公平公正，在這一點上，馬健和張衛平，都做的不是特別的好。眾所周知的馬健是詹姆斯的球迷。所以在結束當中，我們幾乎每時每刻都能夠感受到馬健對詹姆斯的誇獎和讚美！

其實我覺得這也沒有什麼特別的問題，喜歡就可以誇獎。只不過在回答這個問題上來看，一味地誇獎自己心中喜愛的球星，對在看比賽的球迷來說，有失公平。張衛平就不用多說了，他最愛的人就是科比。當年湖人隊奪冠的時候，張老師非常開心地喊出那句話：奪冠嘍！奪冠嘍！讓很多人記憶深刻~其實我覺得張大爺也挺可愛的。

只是在昨天的一場比賽，解說騎士隊，真的可以明顯地感覺到他對詹姆斯的一些不公平言論，這也為自己招來了很多粉絲的指責。另外一個我個人比較喜愛的解說，那就是楊毅。他能夠將比賽解說的激情洋溢，透過比賽解讀球員的內心世界也是他的特長。但是他還是不能像有些球迷要求的那樣保持絕對的公平，因為他應該是一枚馬刺死忠，解說的時候還是控不制不住有一些偏向性。

最後我們不得不承認。蘇群應該是那個大家認可的最為公正的解說員。他對戰術的理解，對球場形勢的判斷以及對NBA賽場的規則，都有獨到見解。相對來說，他也是非常的公正和客觀的。

從90年代中後期看NBA至今，我最喜歡的解說是翁金華，非常專業，不偏不倚，何輝也不錯，無論哪項體育都能駕馭，尤其擅長解說足球比賽，另外徐嘉樂的解說也很好 。翁金華和徐嘉樂是香港人，很久沒在廣東衛視體育頻道解說了，只有何輝還在解說足球賽事。

題主提出這個問題，是基於前天張衛平老師在騰訊體育解說騎士隊的比賽當中不公平公正事件上的。全程解說，張指導冷嘲熱諷，絲毫不掩飾自己對於詹姆斯的不屑。而賽後，很多球迷都覺得張指導的解說太不公正了。

筆者看來，是蘇群老師。