不否定劇中的醫改方案會讓低收入人群受影響，但反對此方案的一方卻五年中都沒有提出其它方案，我覺得按大陸講的，他們更不作為。

問這種問題就是沒看懂呀，劇中的背景是公立醫院融資難，政府難以負擔要削減財政預算，私立醫院本來就沒財政預算不存在問題

醫療服務，叫服務其實是錯誤的說法或者名詞，醫療不是服務，是救助！最早醫療的目的是關懷，遠古人類傷病時非常痛苦，部落出現祭祀，透過祈禱 洗腦 也就是心理學辦法減輕病人痛苦，所以，祭祀地位很高，和酋長齊平，後來祭祀（法師 神婆 巫師）死馬當活馬醫透過經驗學會點草藥知識，了不得了！所以古代醫生地位非常高，懸壺濟世！救死扶傷！是給病人關懷和幫助，價格從來就是“殺富濟貧”，富人多花錢，窮人少花或者不花錢。你說這個是市場行為嗎？再說把脈如何定價，開方如何收錢？病人病情不同。難易有別，沒有辦法定價！是西方現代醫學的發張，把醫療推向市場，化驗有專案，每一個可定價，手術有標準了定價，住院有時間，以天為單位，收錢。所以西醫是可以有對比標準，且西醫一直是市場化的，從其進入中國就是市場的。但是市場化出現問題了，因為人命無價！中國建國後全民基本醫療，毛主席做的很好。改革開放後醫療快速發展，但是成本也大福增高，國家沒有錢，當時的政策是棄一切保經濟，所以把醫療推向市場，醫院自負盈虧，成了企業，一切向錢看，老百姓沒有任何醫療保障，看病難看病貴成為困擾各界政府難題！後來的辦法是發展私立醫院，深化醫療市場，認為加強競爭就可以把醫療價格降下來，孰不知在健康和生命前面，市場機制失靈了！所以現在國家才大力發展公立醫院，且限制價格，全民醫保！目前國外所有醫療市場化的國家都存在看病難看病貴的問題，可以到國網路站論壇看看！一個腫瘤都病死了還沒約到病床！奧巴馬想向中國學醫改，失敗了！英國全民醫療，可以看看享受的服務是什麼，什麼藥都沒有，先進手術方式一概不報銷！

現在還說市場化？腦袋呀！或者就是心有所圖！買辦？精英！

私立醫院又不需要政府去撥款。他本身就是自負盈虧。

劇中的公立醫院要進行醫改，主要是因為公立醫院給政府的財政負擔帶來了巨大的壓力，透過醫改的上市集資之後，可以減少政府的財政負擔，但同時因為要對投資人進行負責，可能醫療的收費就不可能像公立醫院那樣便宜，那麼你越有錢，可以得到的醫療資源就會越多，而對於一些窮人來說，那可能得到的醫療資源就會很小，甚至可能因為沒有錢而看不起病。

私人醫院就是以營利為目的，在香港看私家醫院不是每個普通百姓都看得起的！劇中所講，每年600億的財政支出已成政府的負擔，而且支出是每年遞增，所以才會講要在公立醫院進行改革。