宇宙膨脹說是源於大爆炸理論，並在天文觀測中發現星系之間的宇宙紅移現象，因而得到理論支援。但也發現有一些星系在互相接近（宇宙藍移現象），所以大爆炸理論還有許多方面需要科學證實。目前我們人類看到的宇宙也只是存在於可觀測範圍內，還有許多未知領域需要去探索。

這問題問得好啊！這尼媽只有研究宇宙的人都未必能答得出來你這問題吧，發表這問題的人是不是太無聊了？還是逗比呢！

首先，宇宙膨脹說是出自哈勃一個小小的錯誤：哈勃將天體紅移量全部當成多普勒效應，認為是天體退行導致了天體紅移。但實際上可能並不是這麼回事。是星際空間非絕對真空，星際物質使星光隨距離不斷降低頻率的；

其次，目前人們依據錯誤的哈勃定律計算出宇宙是由138億年前的一次大爆炸產生的。測量方法就是利用實際測量到的不同距離上的天體的紅移量與距離間的關係計算的。

再者，本人設計了驗證哈勃定律的方案：直接測量部分已知距離和旋轉速度的傾斜星系對稱部分的紅移量，就可以計算出該星系中心相對地球的退行速度，進而驗證哈勃定律。希望有條件的單位與個人能早日進行此項驗證工作。只要能收集到陣列不同距離傾斜星系對稱部分的實測紅移量資料，以及該星系離地球的實際距離和天體公轉速度就行了。目前一般天文臺應該都可以完成此項驗證工作。

在宇宙誕生問題上還是星雲說比宇宙大爆炸論更接近事實

宇宙生命體原本只一個聚集無數生命體的空間，或者說星雲吧！起先，這些聚集的生命體生存運動是無序的，隨後趨向於有序，便形成了一個個有序的星系，並形成了龐大的宇宙生命體。——這就是星雲說。

但是，宇宙大爆炸論者自持有“紅移”證據，所以，讓星雲說沒法成立。若網友對宇宙誕生問題感興趣，那麼，我願與大家一起揭示宇宙大爆炸論者是怎樣誤讀“紅移”的。

人類對於宇宙需要有一個全新的認識。首先是理順各種理論。現在用於研究宇宙的理論很多，既有牛頓經典力學、多普勒定律，還有相對論，還有量子力學，這些理論現在混雜在一起，都在對宇宙及其起源進行解讀。而這些理論的基礎並不一致，得到的各種結論本應不能混為一談。一會兒用牛頓經典力學來說事，一會兒又引入相對論來找結論，甚至搬出量子力學來說宇宙大爆炸起源於量子漲落。這樣不加區分，胡亂套用。研究宇宙沒有一個系統的理論作為唯一的基礎，一以貫之，就會讓人摸不清頭腦。其實相對論也好，量子力學也好，都能從一定側面反應宇宙的真實，但不能混用。根據相對論，我們都已經知道了在高速和大尺度下，距離和時間不能簡單疊加的道理，在宇宙中動則成萬上億光年的尺度上，怎麼可以還是用牛頓經典力學觀測並計算出來的資料？就此一點，現在的宇宙大爆炸就存在很大的不科學，因為哈勃觀測那會兒，相對論還不普遍被科學界承認並應用，所以紅移的真實原因是否是退行存疑。因此在此基礎上的宇宙膨脹及大爆炸也是存疑的。

宇宙膨脹是宇宙形態的一部分，與宇宙氣態星球受熱有關。人類藉助物鏡觀測，所看到的必競只是宇宙很小的一部分，而不是整個宇宙。難免以管窺狍。整個宇宙由實體星球和氣態星球加真空帶構成，氣體星球受熱膨脹構成宇宙呼吸系統，隔離星系和星球之間的空帶就會出現摺疊和拉伸現象。