我認為這大可不必。校園足球聯賽引人社會資金支援並予以品牌展示，已經具有商業行為的性質，可能會象有償補課那樣廣受質疑，不搞為好。

現在，校園足球正在有步驟地開展，很多地方搞得不錯。相比過去，不少學校都有了漂亮的足球場，校園足球也逐漸熱鬧起來。 學生在熱身，準備參加校園足球賽

現在，社會上一些熱愛足球的人士，也比較關心、支援校園足球。包括一些學生家長，都想為校園足球提供幫助，甚至是不帶有任何個人要求。對於這些行為，我認為是值得讚許的。

但校園足球聯賽有其特殊性，與社會上的一些比賽不同。即使是無償的幫助，由於學生的組織，賽程的設定等原因，還難以推行。

在現階段，校園足球聯賽，基本是由教育部門組織各學校進行的比賽。在經費等方面，國家對校園足球也有不小的支援。對於引入社會資金推進校園足球的發展，也許還不是時候。

我個人認為這種做法沒有什麼不妥。理由有二:一、品牌廣告會對孩子產生不利影響的想法是多餘的。雖然學校是孩子們接受教育的地方，是一片淨土，但它畢竟不能脫離社會而存在。任何人為的孤立和封閉對孩子的健康成長都是不利的。僅僅是因為品牌的展示而植入的廣告，對學生的影響又會有多大呢？他們一但走出校門，面對的不都是鋪天蓋地的廣告嗎？所以我們對問題應該辯證的去看待。更何況我們為了讓孩子融入社會、瞭解社會時，不是鼓勵學生寫過對聯、廣告語之類的活動嗎？這不正是讓學生在參與活動的同時去了解社會的絕佳機會嗎？

二、社會資金的引入可以促進教育的建設和發展。民以食為天，商以利為本。任何商品的營銷都離不開廣告，為了做廣告，商家會花費大量的人力、物力和財力。在校園活動中植入品牌廣告，商家就可以節省大量的人力、物力和財力，他們把這部分資金投入學校，促進學校的建設和發展，從而實現互利雙贏。另外學生在參與活動中，瞭解了社會、激發了興趣、發揮了才智，難道說這不是一個很好的策劃嗎？