很多手機廠商拿手機的畫素來說事，純粹就是糊弄消費者。很多不玩攝影的朋友是不懂畫素和畫質的關係。隨著現在手機拍照功能的普及，每個人都有著拍攝的慾望，攝影不再是高高在上，再加上手機比照相機更加輕便。越來越多的人選擇了手機作為主要的拍照工具。不少的手機商家在推出新款手機時就拿手機的畫素說事，其實很多人不知道，手機的畫素和照相機的畫素完全是兩碼事。並不是手機的畫素越高，拍攝的質量越好。畫素是影象構成的最小單位。1000萬的手機畫素和1000萬的相機畫素。是完全不一樣的。這是由於它們的感光元件尺寸大小有很大的差別。所以說，手機的高畫素並不代表手機有高質量的畫質。

畫質，也就是我們所說的照片質量，說白了，畫素和照片質量之間毫無關係，為了讓消費者忽略他們感測器面積太小、色深不夠等缺陷，商家便會大肆宣傳畫素論，其實就是想要將消費者的注意力引到這裡。

畫素，就是能表達唯一顏色的最小單位。畫素高的話，唯一的好處主是照片更大。照片大就代表著有更多的細節可以表現，獲得更多的色彩資訊，僅此而已，但這並不是照片質量，他們沒有任何聯絡。

畫質，包括這麼幾點：色彩還原的準確度、成像的清晰度、畫面的銳利度與細膩程度等，而這些指標的最佳化並沒有任何可以用畫素高來最佳化的。

色彩還原是否準確取決於感光元件和GPU的色彩處理、成像的清晰度取決於感光元件的質量和鏡頭的解析度、畫面的銳利度則更由鏡頭起到決定性的因素，最後的細膩與否則與相機本身的影象處理軟體息息相關。說白了，不談後期，畫質的高低完全取決於鏡頭、感測器尺寸、GPU來決定。

最簡單的例子，相同畫素的手機和單反相機，我們不談構圖，僅從成像上來看，單反相機絕對碾壓手機，或是卡片相機。如果畫素就能代表照片質量，手機的價格不變，那麼單反相機的價格也就不會那麼高，甚至不需要高質量的鏡頭，也不會有所謂的“牛頭”和“狗頭”的區別了；如果單反相機的價格不變，那麼除了拍照功能外，還附加了音樂、上網、通訊等等等等功能的手機，我們是否還能用得起呢？

總之，如果在其他方面做了最佳化，是絕對不會閉口不談的，比如配備萊卡鏡頭的華為p20 pro，絕對不會只談畫素，如果你看到一個裝置只談畫素，不談其他（鏡頭、感測器等），那麼多半可以確定，這只是商家用來混淆概念、斷章取義，哄騙消費者的手段，或者就是在掩蓋自己的缺陷，就好像我跟你談價格你和我談感情一樣。

量化的資料看起來好看，僅此而已。

畫質和畫素有關係，但是關係有限，確實高畫素的cmos可能提供更豐富的畫面細節，但是可能會導致單個像素面積小，進光量小，資訊少。像素面積的重要程度要勝過畫素數量。

也跟後期調教有關係，畢竟cmos輸出的只是一堆資料，怎麼把資料還原成圖片，還得靠後期演算法。演算法的調整有很多廠商都還要依靠外界來輔助。

所以幾千萬的手機相機，拿出來拍照看看才行，光說是沒用的。