兩個頭的比較一下，

2，成像解析度很高，且從中心到邊緣一致性非常好，是同類焦段最好的，適馬完勝。

3，14焦段到位，少了它你會感到廣角沒到位，儘管一些人不常用

4，適馬比騰龍重些，但在a7上大小、重量均衡性很好，沒有頭重腳輕的感覺（16/35GM就有這種感覺），風光攝影很好，上架拍影片也沒有任何問題，所以全能選手方面，任然適馬完勝。舉架子拍影片都是一段一段分著拍，沒見誰一舉半天，那就是三腳架的事了

。5，價格上騰龍虛高，不厚道。適馬貴一點，但與騰龍比，值這個價。最後綜合各方面看感覺適馬頭更優，屬於那種買了不後悔，能一用到底不想換頭那種.

外觀手感：適馬廣角端更廣，使用燈泡鏡頭，前方鏡片凸起，無法安裝uv鏡，鏡身有自動手動對焦切換撥片和自定義按鈕，鏡身重量達到了800克；騰龍犧牲了廣角，換來了平面鏡組，以及更輕的重量（400多克），但是和之前的2875一樣鏡身沒有切換按鈕，你要在相機機身上進行切換，有一點需要注意的是騰龍這顆鏡頭是偽內變焦，前鏡組在變焦時會有空隙，最好加一個uv鏡進行保護，減少灰塵進入；

鏡頭畫質：騰龍和適馬相比，距離中心像場5％的解析度要略勝一籌，但在邊緣畫質上被適馬反超（這也是廣角平面鏡組的不足之處）；兩顆鏡頭的色散，暗角控制都中規中矩（騰龍意外的表現還不錯）；在畸變控制上適馬的燈泡前鏡組再次表現出了優勢；另外在慧差（拍星空時尤其重要），星芒和耀光表現上，兩顆鏡頭都不錯，中規中矩，適馬在5.6光圈下就有很不錯的星芒，騰龍則要收到f16；圖3和4分別是騰龍和適馬的星芒表現

總結：騰龍鏡頭因為鏡身輕巧，很適合上穩定器進行影片拍攝：適馬鏡頭更廣的視角和更平均的像場非常適合用於風光攝影（適馬貼心的提供了後置濾鏡介面，可以使用便宜的明膠濾鏡），兩個鏡頭共同的不足是長焦端的缺乏，如果要拍攝人文照片，還需要單獨配一個35的定焦鏡頭。

我個人也糾結過。後面入手了16-35F4。

35端可以拍人文，很合適。而且重量畫質都可以。雖然F4光圈。可索尼A7M3的好感很舒服。不在乎多一點iOS。然後入手了一個35F1.4。目前鏡頭已經很能滿足自己了。