因為兩者意見嚴重不合。

美國國家安全事務助理博爾頓

在美國政界，博爾頓屬於強硬的鷹派代表人物之一，而且難以妥協，是一個類似班農的人物。比如在伊朗問題上，美國政府就存在兩大派別，一派是以川普、軍方為首的謹慎、談判派，一派是以國務卿蓬佩奧、安全助理博爾頓、CIA為首的主戰派。所以，在前面的伊朗事件中，我們才看到了川普和博爾頓等人的爭吵，看到了川普口中的“本來已經起飛準備打擊伊朗的戰機，被中途叫停”的現象。只是，蓬佩奧和博爾頓的區別是，蓬佩奧比較圓滑，懂得妥協；而博爾頓就比較強硬固執了。除伊朗問題外，在朝X問題、阿富汗問題等方面，博爾頓也與川普多有不合，他們之間的矛盾也算由來已久，這次被“炒”也算一個正常結果了。

川普曾經的智囊史蒂夫·班農

說起來，班農曾是川普的首席戰略導師，是川普的左膀右臂，關係要比博爾杜親密的多，但最終卻因意見不合（觀點過於極端和強硬）而被解僱；相對來說，博爾頓被解僱，也就比較正常了。整體來說，川普的理念類似於公司治理，他是老闆，哪個屬下意見與其嚴重不合，阻礙了其政策的實施，他就解僱誰——不得不說，還真有點“威權”和獨C的意思。

此前曾有一些所謂的分析者認為，博爾頓代表美國石油集團的利益，川普炒誰也不敢炒博爾頓——顯然，他們想多了。

這次博爾頓被裁/辭職，網路上一片歡慶聲——開心一下就行了，其實形勢變化不大。首先，目前川普手下基本都是偏極端的強硬分子，下去一個，再換另一個而已；區別只是，是不是聽川普的話。其次，目前中美之間的MY戰，主導的是川普，博爾頓的去留對此沒多少影響。再次，目前訊息顯示，這個接替者，似乎是個核大戰的愛好者，在大國軍事衝突中，膽更大，冒險精神更足，更瘋狂。

當然，具體後續還需進一步確認，只需再等幾天就可以。

因為博爾頓的利用價值完了，現在成了累贅。博爾頓下課的傳聞至少在半年前就有了，尤其是在特朗普6月份接受採訪時說：“我身邊有兩派人物，既有鴿派人物，也有鷹派人物。（總統國家安全事務助理）約翰·博爾頓絕對是個鷹派人物。如果由他做決定，那麼他會同時與全世界為敵。”這句話一曝，美國媒體就開始對博爾頓倒計時。博爾頓的下課，正如特朗普所說，就在於博爾頓懟天懟地懟空氣，把人得罪光了。特朗普是需要強硬派，但不是需要一直強硬到不會拐彎的人。而且特朗普是個自主意識強烈的人，但博爾頓根本不看特朗普的臉色，只顧自己過自己強硬的嘴癮。利用博爾頓，特朗普實現了對世界的漫天要價，在測出了世界上的態度之後，特朗普心裡有數了，一味的強硬會讓美國變成孤家寡人，於是該向後收一收。也就是說，特朗普先把鷹派的調門叫的高高的，自己就有了很大的迴旋空間。而博爾頓仍然是一貫的強硬，這個時候就成了特朗普的絆腳石了，被踢開也就是很自然的事。（S）