你講的東西，被大眾接受。請問你自己認可自己了嗎？認為自己的想法是正確的？是出自本心嗎？

訊息爆炸的年代，好像我們非常容易接受別人的洗腦，今天這個專家告訴我們，要怎麼做才是對的，明天另一個專家又說你要那麼做，都是專家，我們到底要怎麼做呢？

我的意見是，聽自己的。

經常會出來這樣那樣的做人生活的準則原則，我們想想，好像挺有道理，但是兩個意見本來就是相左的，單獨來看都是對的，都可以說得過去，但是湊到一起不行了，到底哪個才對？這個時候、還是摸著良心，問問怎麼做吧。

看的聽的多了，會發現還是自己最靠譜，自己就是主宰者，只要不是為了迎合大眾做出來的東西，出自本心的，對得起良知的，那就可以了。沒有人附和，我們就要質疑自己嗎？要相信你自己當時的感受，當時一切的存在，創作出來的東西就是這樣的。事後可以反思，下一次怎麼會更好。吸收各家所長，自成一派，堅定的走自己的路吧。

這說明你的身份等同你的言論的權威性，除了無條件附和之外，廖廖數語象徵的言論也是為更突顯你論段的無懈可擊特別的鋪墊。而做為成功人士的你假如沉緬於這種諂媚敷衍無法自拔的話，被淘汰出局也是在所難免的事。

反過來，你身份平等言論享受此冷遇再正常不過。輕描淡寫的敷衍你的人，只不過替你備好的臺階：就此打住吧，把時間留給最有發言權的人，哪怕他的發言毫無質感但絕對權威。

所以，你的言論的反響就標誌所在團隊的價值。

確實是這樣，尤其是現代社會網路發達，這樣的問題更加突出。比如網路上某些所謂的大師做出所謂的事情，不管對與錯就為博人眼球增長人氣，最後得到一個不被國家和社會認可的大師的稱號，目的達到了，但很快熱度一過就消失在茫茫網路中。就該問題而言，如果我講的東西被認可了可沒有引起轟動，心想我既然被大眾認可怎麼還不如某某所謂的大師的熱度呢，這是正常的心裡，因為我們不是聖人。我們老是感覺沒人關注我，是不是我講的是錯誤的呀，這樣理解就錯了，對的就是對的，錯的永遠是錯的。雖然我的正確演講沒有得到轟動，其實已經得到大眾認可了，就像在舞臺上表演一樣你演的是詩歌散文配著音樂感動了舞臺下的觀眾可時時得不到掌聲，鴉雀無聲一樣，你就會覺得我演的不好嗎，我說的不正確嗎？其實你的朗誦以深深扎入人心，臺下觀眾已不能為你鼓掌了，生怕打斷你的表演，生怕打斷他們因為你的演講而得到的在天上雲間飄飄的幻路。你的表演結束，可一旦一個精彩的小品上演掌聲不斷，轟動無限，可這種效應是不一樣的，一時的開心快樂瞬間即逝，真理是永恆的。在做一個比喻，比如說一個孩子的家長他非常敬重和崇拜一位所謂的大師，大師所說的一切他認為都是對的，比真正的老師強得多。可是他卻不讓自己的孩子去跟那個大師學習一樣的，這些都是我們人類共有的一個基本心裡，正常的心理，發生問題中的事如果不去質疑那不是聖人也是所謂的高人了。