我認為當時的雷霆絕對強
而且我還要說句話，可能大家都不認同，雷霆三少的上限，很可能是可以超越73勝勇士的水平，但是他們打進過一次總決賽後哈登就走了，所以很多事沒法分析，但是從他們當年的打法可以看出來，他們的天賦和學習能力都是頂級的，那年打熱火，大家都承認他們的天賦比熱火要好，只不過他們沒有一個好的進攻體系，太依賴於單打，但是就是這樣，他們把馬刺淘汰掉了，輸給熱火，是輸在了體系上，他們的打法就是簡單的拼身體無限換防，然後關鍵時刻少傳球，讓那三個人單打，這種打法能不能剋制死亡五小的勇士，我覺得是有的打，因為無限換防可以限制勇士的命中率，進攻端力求簡單，不復雜，但是相反勇士關鍵時刻缺少終結點且傳球複雜易失誤。
如果按這個思路培養化學反應，不考慮薪金、傷病、內訌等，最理想的情況下，個人認為雷霆三少的個人成長性除了杜蘭特，另外兩人都會略低於現在，但雷霆隊整體應該是爭冠級別的球隊。強大的個人能力，會讓不合理變得有無限可能。
聽說過科比布萊恩特和沙克奧尼爾嘛？這倆吵吵鬧鬧嘰嘰喳喳的三連冠，為啥啊，就因為不講理唄。
王朝的機會挺大的（三連冠就是nba的王朝），因為這三個人的能力都是不用證明的。但是同樣的問題，威少和哈登極有可能變成杜蘭特的陪襯，或者哈登變成杜蘭特威少的陪襯。總之，杜蘭特的歷史地位可能會變的高的沒譜，而哈登我覺得，會成為吉諾比利那樣的人物吧。
nba講到底是個人能力，個人能力能讓不合理變得合理，也能讓很多面上的問題解決掉。
如果能遇上一個像科爾這樣能擺平隊內關係，倡導分享球，有再多持球點也能理順的主教練，是不是王朝可期？
當然，這是最理想的情況。在不那麼完美的平行世界裡，威少依然是球風勁爆但時不時腦子短路的控衛，杜蘭特依然是高效無解但時不時體力不支的得分王，哈登在兩個人的夾縫裡艱難成長，發育程度遠低於預期。雷霆的戰術可能依然是威少掄完杜蘭特掄，杜蘭特掄完威少掄，天賦滿滿，可看著都累。
我認為當時的雷霆絕對強
而且我還要說句話，可能大家都不認同，雷霆三少的上限，很可能是可以超越73勝勇士的水平，但是他們打進過一次總決賽後哈登就走了，所以很多事沒法分析，但是從他們當年的打法可以看出來，他們的天賦和學習能力都是頂級的，那年打熱火，大家都承認他們的天賦比熱火要好，只不過他們沒有一個好的進攻體系，太依賴於單打，但是就是這樣，他們把馬刺淘汰掉了，輸給熱火，是輸在了體系上，他們的打法就是簡單的拼身體無限換防，然後關鍵時刻少傳球，讓那三個人單打，這種打法能不能剋制死亡五小的勇士，我覺得是有的打，因為無限換防可以限制勇士的命中率，進攻端力求簡單，不復雜，但是相反勇士關鍵時刻缺少終結點且傳球複雜易失誤。
如果按這個思路培養化學反應，不考慮薪金、傷病、內訌等，最理想的情況下，個人認為雷霆三少的個人成長性除了杜蘭特，另外兩人都會略低於現在，但雷霆隊整體應該是爭冠級別的球隊。強大的個人能力，會讓不合理變得有無限可能。
聽說過科比布萊恩特和沙克奧尼爾嘛？這倆吵吵鬧鬧嘰嘰喳喳的三連冠，為啥啊，就因為不講理唄。
王朝的機會挺大的（三連冠就是nba的王朝），因為這三個人的能力都是不用證明的。但是同樣的問題，威少和哈登極有可能變成杜蘭特的陪襯，或者哈登變成杜蘭特威少的陪襯。總之，杜蘭特的歷史地位可能會變的高的沒譜，而哈登我覺得，會成為吉諾比利那樣的人物吧。
nba講到底是個人能力，個人能力能讓不合理變得合理，也能讓很多面上的問題解決掉。
如果能遇上一個像科爾這樣能擺平隊內關係，倡導分享球，有再多持球點也能理順的主教練，是不是王朝可期？
當然，這是最理想的情況。在不那麼完美的平行世界裡，威少依然是球風勁爆但時不時腦子短路的控衛，杜蘭特依然是高效無解但時不時體力不支的得分王，哈登在兩個人的夾縫裡艱難成長，發育程度遠低於預期。雷霆的戰術可能依然是威少掄完杜蘭特掄，杜蘭特掄完威少掄，天賦滿滿，可看著都累。