首先，大口徑帶來的是通光量的提升。光圈的數值是一個相對數值，而鏡頭口徑是一個絕對數值，所以大口徑的鏡頭，一定會帶來更大的通光量。直接作用是你在取景器裡看見的物體會更明亮清晰。而口徑大的鏡頭在成像時暗角的影響會減小（這個是我推測的）。其次，鏡頭口徑越來越大我覺得也跟工藝提升或技術發展相關。現在的數碼單反鏡頭和以前相比，以佳能的24-105來說，共有13組18片，再加上自動對焦系統，防抖系統等等，本身的體積就已經比以前的鏡頭大很多了，那麼鏡頭口徑應該也會相應增加來匹配設計吧？以前的鏡頭沒有這麼多東西，只是單純的手動對焦，那麼應該也沒必要把鏡頭口徑做得很大，畢竟會直接帶來成本的提升。M系統的鏡頭直到現在也是小巧玲瓏，一方面因為純手動鏡頭本來也做不大，不過我想最重要的應該是鏡頭離CCD/CMOS比單反要近得多吧。是叫法蘭距嗎？最後就是別的對比了，大口徑鏡頭在光路上應該會給設計留下更大的發揮餘地來強化鏡頭效能，電影鏡頭好像都是超大口徑吧，比如蔡司的CP.2。另外就是天文望遠鏡，口徑也是大的嚇人，在同等焦距下，大口徑在觀測上一定會有更好的優勢。連結：https://www.zhihu.com/question/21439783/answer/18233534

鏡頭的體積和感光面積相關，相機畫幅越大越需要大體積的鏡頭，不然成像圈不夠大。 相同畫素的CMOS如果也縮小面積，會導致單位面積畫素密度變高，畫素之間干擾變大，畫質降低。最直接影響就是高ISO效能差。