其實主要原因有兩點∶

第一，目前的螢幕指紋技術還並沒有完全成熟，指紋識別的誤差率還是很高。這一點從vivoNEX和魅族16的使用者反饋情況就知道了，並不能實現急速解鎖。蘋果一向比較注重使用者體驗，不是很成熟的光學指紋解鎖體驗並不是很好。可能後期的超聲波螢幕指紋可能會上

第二，既然要用上螢幕指紋解鎖，就要很大程度要依賴三星的AMOLED螢幕。而蘋果過去一年正在努力評估螢幕，可能會放棄高價的三星AMOLED屏，所以就不考慮螢幕指紋了。

最早讓指紋識別成為潮流的是蘋果的iPhone 6，現在放棄指紋識別的也是蘋果，這是為何？隨著全面屏時代的推進，蘋果毅然選擇了砍掉home鍵，選擇了face ID作為解鎖方式，智慧手機重新進入刷臉時代。不過與中國產手機的面部識別不同，蘋果採用的是更加安全的3D結構光。iPhone X的劉海雖然很醜，但還是成為了中國產手機模仿的物件，一時間劉海成為了智慧手機的主流之一。不過劉海的弊端也很明顯，不好看就算了屏佔比無法進一步提高，於是又湧現了水滴、打孔、升降等設計，屏下指紋更是被應用到千元機上。現在安卓廠商普遍使用的屏下指紋識別，為什麼蘋果不用呢？蘋果既然選擇了劉海，那沒必要再使用屏下指紋了，因為無論是安全性還是解鎖速度，face ID都比屏下指紋更加出色，手機輕輕一抬就能解鎖，而且支付級別的刷臉也大大優於安卓。有了這麼強大的劉海，再安裝屏下指紋模組不是平白增加了成本？利益至上的蘋果可不會做這種傻事。當然，蘋果使用的是三星供貨的OLED螢幕，想要提供屏下指紋識別並不難。其實無論是各種生物識別方式，目前都是全面屏的妥協，按照趨勢來說，屏下指紋識別要比劉海符合潮流，因為屏下指紋不佔用螢幕空間，不必破壞螢幕完整性，如果安卓解決了屏下攝像頭的問題，蘋果真的危矣。何況，屏下指紋除了中國產普遍使用的光學螢幕指紋，還有三星使用的超聲波螢幕指紋，安全係數也達到了3D級別，並不比結構光差。不過三星S10的超聲波指紋體驗還不是很友商，後續改善空間很大。蘋果的劉海現階段還是很牛逼的，畢竟結構光不是誰都能掌握，以後就不好說了。