我的看法是，如果運動員的水平和態度沒有實質性的提高，無論誰當主教練都不會有很大差別。如果李楠下課，雅尼斯可以作為一種選擇。

本屆世界盃，NBA功勳教練波波維奇帶領的美國隊止步於八強，僅僅獲得了創歷史新低的第七名。同樣是戰績不佳，美國媒體和球迷並沒有對波波維奇大肆指責，因為他們非常清楚這屆美國隊的實力，非常明白巧婦難為無米之炊的道理。

波波維奇是幸運的，他得到了寬容的對待；同樣的因為實力輸球，幾乎以弱勝強創造奇蹟的李楠卻被千夫所指，這就是不同的輿論環境所造成的，因為我們的媒體只關注結果，一群隨波逐流的不懂球的噴子而已。承認實力的差距有這麼難嗎？

照此情形來看，李楠的下課已經不可避免，時間早晚的問題而已。一旦李楠下課，估計國內的教練沒有人有勇氣去接這個燙手的山芋，很有可能會聘請外教。男籃的助理教練雅尼斯是一個可以考慮的選項。

對中國籃球來說，實力的不足不是換一個教練就能夠解決的。本屆世界盃暴露出來的問題是長期以來形成的，球員的基本功太差，又缺乏吃苦耐勞的精神和頑強拼搏的意志，這顯然不是一個成年隊的主教練能夠在短期內完全解決的。

我們的青訓體系和選材方向存在嚴重的不足，我們的聯賽環境在造就了一大批千萬富翁的同時，消磨和泯滅了他們的精神意志。你能指望一幫大爺為了國家榮譽拼命嗎？他們有這個能力嗎？

現在不單純是教練的問題，關鍵是球員的頭腦問題。腦子裡光想著如何多撈錢，怎麼能安心練基本功。即使上了賽場也沒有拼勁，搶籃板變成了等籃板，沒有籃板球的保證，罰球又不行，持球注意力不集中又失誤，發球被人搶斷，所有這些失敗是情理之中。

外國教練與中國的籃球振興大計劃不符合。未來的中國籃球，不僅人才輩出，同時教練和基層教育緊密結合。最終就像乒乓球一樣，走上良性迴圈。目前改革的突破口是教練人選和成績。做好這些的前提是選正確的人，做正確的事。同時在國內還需要政府和各層機關的大力支援。以選擇教練為例，要看他的過往戰績，像輸給過印度這樣弱隊的教練，需要慎重選擇和培養，因為他的底線太低，有很大風險浪費國家的寶貴資源，以及球員的青春和努力。同時，教練的上限成績也要參考。如果上限不高，下限不低，這樣的人也只是庸人，最終也會事與願違。目前看來，國家隊的主教練人確實選很難確定，因為率隊參加國際大賽的教練太少，他們的上下限很難確定，況且有些年齡也確實偏老。只能從現有的較年輕，有培養價值，有還算豐富的執教經驗，比賽成績下限不低，上限優秀的人來選擇。國內聯賽四強第三四名的教練也許可以考慮。