我是題主，提問時沒有說明完全就發了，特意補充說明一下。之所以提出這個問題，是因為我發現幾乎所有的喜劇中，笑點都來自於人物之間的尷尬瞬間。人物的處境越尷尬，我們的第一感覺就越好笑。這是不是人性低劣一方面的最好體現？

喜劇不能絕對的說是或不是人性的劣根性，喜劇有健康的，也有不健康的，關鍵是要能分清它的價值和意義所在，什麼是好的高尚的一面，什麼是壞的低階的一面，健康的喜劇有它極積向上高尚的一面，它不但能給觀眾帶來歡樂，還能促進觀眾的思想和價值觀向好的方面發展，當然不健康的喜劇也能對一些歡眾帶來歡樂，但由於它存在低階壞的一面，會對一些觀眾造成誤導，讓一些觀眾對自己品德和價值觀迷失了正確的方向，所以不健康的喜劇也會讓一些人養成一種低劣的習慣和心理，它就成為了人的劣根性。

從古至今，喜劇的發展都是建立在旁觀者快樂的基礎上進行的。從國外的卓別林大師到現代周星馳的無厘頭喜劇電影。幾乎都是站在旁觀者的角度上，觀看喜劇表演者各種受難尷尬的場景。

可能有人會說，那我們都是知道他們是表演的，他們是假裝的。

好，我先贊同你這一點，再給你舉個例子。

一小女孩被老師輕薄，欲跳樓輕生，樓下冷漠的看客邊拍照邊笑嘻嘻的大喊:你不跳我看不起你。

女孩跳了，救她的消防員大哭，眾看客心滿意足，散之。

演戲嗎？喜劇嗎？

有點扯遠了。

魯迅先生說過，我從來不介意以最險惡的心理來想象華人。

性惡淪，不是古人亂說的。

回到喜劇上，喜劇的背景永遠是建立在悲劇之上，在巨大的悲傷過去後，剩下的人尋求到的那麼一絲絲的光亮，就是喜劇。

忘記了嗎，周星馳的《喜劇之王》

我看，是《悲劇之王罷了》

劣根性，我覺得應該是惡意的，是會對別人造成傷害的，其碼應該是自私自利的。但我們大部分被喜劇中的劇情逗笑的人，既是平時被諸如此類的情形逗笑的時候，那心裡也都是善意的，沒有惡的故意。所以，不能算是劣根，只多是一些不太高階的趣味罷了。

人們做事，不會總是有板有眼、正正經經、規規距距的，很多時候都會出現意外之事，出現一些與預期相左的情景，每個人都會有尷尬的時候，誰都可能做一些引人發笑的事情，這是人生中的常態。這些情景的出現，是人的行為不合於事物發展的正常途徑，其結果不管有害還是無害，都已經形成。大家這時候的笑已經不會再對當事人造成多大的危害，也沒有幸災樂禍的嫌疑。所以談不上什麼劣根性。

而且，人們還可以透過這些笑料吸取一些教訓，用之來修正自己的行為和觀念意識，在歡樂之餘還可以受益。