對狗百般呵護，對人冷漠無情，對人打狗怒不可遏，對狗咬人卻輕描淡寫無動於衷……

很多愛狗人士動不動為小動物熱淚盈眶，可他們的愛心同情卻很少給那些被狗咬傷的孩子。

中國滿大街的流浪狗難道是不養狗的人扔的？

絕對不賠，如果他敢動粗我當然不會讓他，講理就和他講理，不講就沒辦法了！誰都會在生命受威脅時而奮力反抗的，憑什麼我就任由你的狗咬我了？對於那些蠻不講理的主也只好以暴制暴了。

要賠。因為：它要咬你，那就是還沒咬，沒咬那傷害罪名還未成立。而你踢死它了，你的罪名就成立了。所以你要賠。（我可以理解為防衛過當嗎？）你不如放開讓它咬，等它傷害罪名成立了，再讓觀音來收了它。。

養狗有精神分裂症，我們躲不起又避不開，非要咬了你才是傷害嗎？咬了怎麼辦？這不是恐怖分子嗎？必須嚴管重罰養狗人

說實話，看到這樣的問題，讓我有點不敢回答，不知道該說實話還是假話，說這喊話把！一定會被噴。說假話吧沒有任何意義，但是既然看到了我就忍受著被噴回答吧！先宣告我市就這個事情要回答，不含有任何其他意義。切記。看不懂的可以不看。看了就噴的，別怪我不慣著你

按照你的問題來看，狗當時是差點咬到你並沒有構成直接的傷害，但是你把狗踢死了！在這點來看確實你存在過激舉動，致使他人財產受到損害，是需要賠償的，但反觀既然一隻狗差點咬到你，也證明犬主沒有給狗佩戴牽引，屬於不正當管理。不屬於保護物件（沒有按規定管理狗）所以犬主依然有責任，甚至比你大，因為它的寵物有可能傷害你，你出於自衛目的致使狗死亡。所以你的責任小一些、但是也是有的，如果當時構確實要到你，對你構成傷害，你出於自衛踢死狗，無可厚非，但重點是，夠沒有對你造成傷害，且你沒有任何直接性的證明是它確實要咬你（這可不是我說的，勿噴，法律需要直接關聯的證據的）所以你們雙方都存在過失，犬主責任比你大，無權讓你賠償，因為它看管不當，但是你同樣無權要他賠償，因為沒有直接傷害

要，不小心，注意這兩個關鍵字。換個說法，我在路上看到樓主嘴巴胡亂動，看來要罵我，所以我上去不小心把門牙打掉了幾顆，要不要把門牙撿起來給他啊？

不得不說你！攤上大事了：狗爹狗媽狗哥狗姐狗弟狗妹狗奶奶狗姥姥，找你拼命！愛狗人士聲討人搜你……趕緊去杭州吧……呵呵

一條狗比崑山龍哥的命值錢？既然不比他的命值錢那就是踢死白死，不用賠償，因為你要不踢死它很可能它要咬死你，這屬於正當防衛！

請他先出示養狗證，如果沒有就是違法的，不能證明狗是他的，不需要任何賠償！即使有，不拴狗也是違法的，你還可以讓他賠償精神損失！