現在的手機其實並不是越貴就代表質量效能越好。

比較瞭解手機的人，都會傾向於價效比這個選擇。同時適當的考慮手感外觀設計等。

不太瞭解手機的人，會將手機的顏值外觀作為首要考慮因素。

這個得看個人愛好和用途吧，如果就打電話發信息，一百多的手機就可以做得到！要是追求科技感喜歡新技術功能齊全的肯定不便宜。畢竟新研發出來的技術成本都是挺高，所以選擇合適自己的就好！

手機貴那是正常的，油價上漲，做餐飲的老闆加油貴了，就把錢加到食品上面咯，然後食品貴了，拉貨的老闆吃飯加油都貴了又把貴出來的費用加到運費上，那運費貴了要託運的東西，利潤變少自然要漲價提升利潤

手機的貴賤價格定位與生產技術含量，市場應用有關，貴和好相對而言貴的自然要好一些但不是絕對的，新的產品上市一般都比較貴這和製造科技成本數量有關，不要迷信貴的就是好，選擇適合自己用的就是最好的。

不應該，有些好手機它的配置好但是貴，有些手機便宜，它的配置也不差，有些則反之。所以需要根據當時情況來調節。

在正常情況下當然越貴越好

首先感謝悟空邀請，也很高興回答問題。其次是有必要解釋如何界定手機“好與不好”。 “好”與“不好”是人們用來對某種商品是否滿足需求和優劣評定的衡量標準。對於手機來說包含成本、品質、功能、材質、配置、服務等綜合因素進行加權權衡，而不同人群會採用上述不同內容進行組合判定。例如有人按價效比值的高底說是好壞，而有人以品質品相說最佳。甚至有人認為只要手機能打電話發簡訊越便宜越好。下面就說說在正常情況下、正常需求下手機越貴越好的道理。

一份價錢一分貨。這是自古至今顛覆不破的硬道理，東西貴自然有它的內在，要承認品牌、配置、服務都包含明顯及隱含的價值。曾聽過這樣的故事，可口可樂公司即便是瞬間毀滅，就其商標而言不用花一分錢就足以重振旗鼓。需求決定一切。上面說道“好於不好”評定，是按使用人群進行相對價值取向，所以手機廠商會根據需求不同、側重面不同，將手機分為低、中、高、甚至是奢侈品手機等型號以供選擇。滿足哪些說“鴨梨夠好了，還要什麼蘋果呢？”的人群；滿足那些“夠不著葡萄說葡萄酸的”的群體。

當然了時間是把催命的刀！無論是什麼都會隨著時間的推移而變得一文不值。也許有人會在下方留言“抬槓”地說：你說越貴越好，那90年代的大哥大手機二萬多，還不如我的紅米一代好用！你說這能比麼？歡迎關注點評發表不同正見者。