沒有背景只有背影，沒有苦哪有甜，沒有身份有身份證，企業職工不是身份，因為在企業裡有他的檔案，農民就是沒有身份只有身份證，因為農民沒有檔案，

這是個很現實的問題。可分兩部分析：一背景和背影。背景如同一把傘，可擋風遮雨又遮陽。在某種時候，還可以成為一種亮麗的風景，產生一種朦朦朧美，有了背景這把傘，往往會令人羨慕！沒有背景就如同沒有這把“保護傘”，也就一目瞭然地顯現在人前人後了，只留下自己匆忙的背影，也只能看著別人離去的背影，當然，茫茫人海中，“打傘”的人群畢竟是少數，而且有時還不輕意在人群中“顯現”，因此眾多的人都是在Sunny下辛苦地奮鬥！二身份與身份證。身份是一種向徵有時更是一種光環和榮譽。它可以讓一個人或一個組織的能力變強，產生很大的影響力。而身份證只能證明一個人合法地存在，並沒涉及能力和產生的影響。

最後認為，背景和身份是極易不穩定的，隨著環境、經濟基礎、個人自身因素等諸多方面而變化。背影和身份證相對來說比較穩定，只要身份證存在，不管是露在Sunny下自身的背影還是他人離去的背影，都不應是太重要，只要踏實做人，努力做事就好！

以上是個人淺析，望不同意見者交流、指導。

一切都在自己，什麼背景，什麼身份不存在的.

送你一句雞湯，有夢不怕路遠，只要有目標，那就努力去做吧，哪怕失敗1萬次，只要真的一直在踏實努力，結果永遠不會太壞.永遠不要放棄，因為你是存在的，你不是要證明自己，你是要向你的人生刷存在感，人生就像戰艦，要麼死戰到底，要麼被別人撕碎，既然沒退路，那就迎戰吧，，狹路相逢勇者勝.

你拿這幾句話投票的話，會有80%的人認為自己是這樣的，或者曾經是這樣的。但是你不問，人家沒這樣想，也沒這樣抱怨過。

說出這句話的始作俑者，他這樣想，在怪誰？

說沒背景這是在抱怨爹媽不努力嗎？

難道不是他投胎技術沒學好嗎？

說沒身份這是在抱怨自己不努力嗎？

難道他的身份不能自己爭取嗎？

一個無聊的問題，沒有任何意義。有這樣想法的人非常淺薄沒有志氣，不肯自食其力自為自強。

鑑定完畢！

沒有背景只有背影，就是說出身一般，沒有什麼靠山沒有什麼後臺。沒有身份只有身份證，就是說沒有在單位沒有優厚待遇受人敬仰的職位，在生活中沒有地位，不受人尊敬崇拜的那種。