藝術是精神層面上的，商業則是物質經濟層面上的，兩者有各自獨立範疇，但又有交集。當然，商業的執行會有更多地利用藝術。

首先說說藝術。藝術嘛，我個人感覺是人本身的審美感觀，純潔的藝術可以不受物慾所限，人們完全可以出於個人興趣去進行，不帶功利，不帶交易。其中一種是比較孤芳自賞的。比如你唱歌很好聽，但你只選擇在自己家的浴室裡唱，自我欣賞；你畫畫畫得很好，但你選擇了隱居山林裡畫，從不外傳。還有一種是知音之間的分享，這種也不涉及交易行為，也無利慾可求。

再說到商業，在純潔的藝術面前，商業真的太“壞”了。因為藝術在幾乎每一個商業桌頭上都被利用了。要想達成交易，先用藝術的東西去俘虜人心，小至交流中的語言藝術，大至大型廣告策劃形象策劃，都把“藝術”這個東西利用得淋漓盡致。

但社會發展必須靠商業推動經濟發展，人亦有追求，只是追求方向不同，可以清高地活著，也可以隨波逐流地活著。藝術與利慾的抉擇，全是個人自由選擇。

如何區分藝術與商業？

我個人認為，藝術與商業原本是兩個完全不同的範疇，一個代表著人的精神世界，一個以物質財富為代表。但是這兩者又常常糅合在一起，藝術需要商業的力量推廣創新，商業也要藉助藝術的形式，獲得更大的利益。

自古以來藝術與財富不可分割，藝術大多是少數富人享受的特權，窮人連肚子都填不飽，又怎能欣賞創作藝術。14世紀歐洲文藝復興，義大利誕生了眾多藝術大師，涉及繪畫、音樂、雕塑以及建築等領域，比如達芬奇、米開朗基羅等等。而這些大師的成功與那些顯赫的家族與財大氣粗教皇是分不開的，沒有他們的經濟支援，無法成就藝術家們的創作。那些歐洲音樂家們的作品也是為了滿足皇室貴族的需求。

現在人們隨著物質生活水平提高，開始追求精神文化的享受，可以透過音樂會、畫展等形式欣賞高水準的藝術創作，這些都離不開商業，經濟發達的城市，這樣的機會會更多。前段時間，湖南衛視熱播的綜藝節目《聲入人心》，就是運用商業手段，將高雅的古典音樂、音樂劇，呈現給普通觀眾，獲得了很大的成功。

所以說，藝術與商業雖然屬於不同範疇，表現形式有區別，但兩者又常常結合在一起。

藝術和商業很好區分 因為它倆就是不同的兩個概念

提問者問的應該是書畫藝術品和商品的問題吧

這個問題倒有點複雜 書畫藝術家要生存 要吃飯 藝術家創造的藝術品需要換成白花花的銀子才能讓藝術可持續發展和家庭生活的正常進行 藝術品是有商品屬性的

但藝術有高中低水平的差異 曲高和寡 水平高的不一定銷路暢通 水平低的也不一定掙不住錢 為了順賣 掙名者有之 傾軋者有之 狐假虎威有之 自吹自擂坑蒙拐騙者有之 藝術之外的方法不勝列舉

隨著經濟 教育 傳媒的快速發展 人們的購買水平和審美水平也在不斷的提高 家裡懸掛藝術品收藏藝術品的人會越來越多 藝術品自古就有千金難買 一文不值之說 作為奢侈品 藝術品的水平成為大家關注的焦點

當今社會有別於過去任何一個時代 藝術家以藝養藝成為當今普遍的現象

有這樣幾個問題

第一藝術的真正繁榮需要期待大眾審美水平的提高

第二我們需要為五斗米折腰 降低藝術水準 純藝術變為俗藝術跟著市場走嗎

第三懂收藏的人的錢不好掙 因為我自己不懂但我有高參

第四老跟著市場走 早晚都會把你培養成江湖大師

第五搞藝術的人不要羞於談錢 廣聚人脈 薄利多銷 這些商品營銷手段要用的 一句話 該掙的錢一定要掙

第六過去收購大量贗品的人開始清醒了

第七有一幅惡俗的書畫作品掛家裡是會成為附庸風雅不懂藝術的標籤

兩者的區別是：商業藝術更講究商業化的運作模式，商業利益是重點；純藝術則是純粹的藝術化創作，藝術美感是重點。

商業藝術中會加入相當大比重的商業氣息，常走的是商業化發展的套路，如何獲得更多的商業利益是商業藝術相當重要的考慮內容，並且這種思路體現在藝術創作、受眾接收、創作可否複製、宣傳策略等諸多方面，總之有濃郁的商業味。

藝術和商業是兩個完全不同概念的事物，它們的關係好比是兩個不同的圓圈，部分交匯靠在一起，有交匯的地方就是商業能為藝術創造價值，價值的多少也是由藝術水平及藝術家知名度等方面去控制。