這個問題，要從時間流速上來看，古代來說，空間變化很慢也很小，相對應的外象也並沒有那麼的繁雜，規律和本真便容易凝結，而在當今來說，人們將名利看的太重了！心浮了，哪裡來的對外物的深刻認知？在古代你起碼還能選擇做個閒雲野鶴，過一種所謂的“淡看雲捲雲舒”的日子，在當今社會也是很難讓你如此優哉遊哉的活著的，生存和生活的禁錮對心靈來說是一種枷鎖，身不自由，心也不可能天馬行空的去做什麼。況且，現今的價值觀念和個人的取向已與古時不同，向外求的多，而內收的少，又有幾個人能超脫如此繁雜無謂的妄象？

現代人的智商水平比古人要高，這好象沒什麼可懷疑的。但要說現代人的理論知識比古人少，就不知這個結論是從哪兒來的了？古人的思維成果，被做為知識記錄下來，並被人們一代一代地傳承下去，並在傳承的過程中進行了進一步的整理和加工驗證。成為更加系統的理論。怎麼能說今人的理論知識水平不如古人呢。

越是古代的人，跟天地自然越親近。如果說古代的某些先賢聖哲，對天地自然的觀察和參悟勝於今人，那倒是有可能的，不過那也不代表他們的理論知識優於今人。充其量只是說開悟的程度更高罷了，我們今天的人掌握的諸多理論知識他們同樣是不具備的。

說古人發現或發明的理論知識比今天的人多，這也是不全面的。我們只看到那麼多的理論知識是古人傳下來的，就都算到古人身上，豈不知這種古人是種什麼概念？那是多少年多少代多少古人心血的結晶。想拿現在人們一時的成就與之相比，怎麼會不失偏頗。其實就是現代人們的新發現，我們又能知道多少？

如果只是拿我們自己或尋常人的水準來比古代的哲人，智人，當然是會有所不如的地方。如果那樣比的話，就是智商也是沒得比的。

所以我說這個問題的前提或者說基礎是不確切的，也就沒法去探討。