回覆列表
-
1 # 李曉偉
-
2 # aircraftone
根據印度這些年在工業和國防等高科技領域發展的實際情況來看,印度根本不具備登陸的技術。因為印度大部分工業和國防武器裝置和裝備都離不開從俄羅斯等發達國家的進口和技術人員方面的進口赫引進。如果說有些武器和航天航空裝置是印度製造,倒不如說是其它國家在幫助印度製造而已。印度只不過是個其它國家設在印度的航天航空和武器裝備分公司更加切合實際的解釋。
我覺得印度當然能登陸月球而且在載人登月方面沒有難度。
其實你這個問法是不專業的,登陸月球有多種方式當然也包括了軟著陸和硬著陸,軟著陸是透過懸停發動機在著陸器快到地面的時候減速,然後緩緩的降落在地面上。硬著路就是直接撞擊,至於撞上月球之後裝置能不能用這個應該跟本問題無關,畢竟瞄準月球直接撞上去我相信印度的科技完全沒問題,我認為不管著陸器壞沒壞是不是都算登月了?
所以以目前的印度科技把著陸器發射到月球或者是載人到月球都是沒問題的,至於著陸器著陸之後能否正常工作不屬於此問題之列,至於載人登陸月球之後是死人還是活人也不在此問題之列,因為你問的是能不能所以不管是死的活的都算登月了。
印度航天看似確實很牛但是自主東西太少,並且印度很多問題是目前印度沒有準備的,例如中繼衛星通訊問題,印度航天在全世界的測控站不足以對月球著陸器進行全天候監控,而印度沒有衛星對衛星的中繼連結,所以當印度在正面著陸時由於地球自轉導致數小時與著陸器失去聯絡,在背面著陸問題更大因為沒有地月中繼衛星的情況下永遠無法聯絡月背的著陸器,因為月球正面被地球鎖定正面永遠面向地球。
我認為印度正在盲目是實施太空計劃是為了趕超中國,在什麼都不準備充分的情況下利用爆炸破片摧毀了一個低軌道自己的衛星,還發射火星探測器實際上印度的太空工程永遠沒有自己的計劃,中國是穩紮穩打的跟印度太不一樣,太空領域急功近利是大忌前蘇聯和美國太空競賽死了多少人。