公辦幼兒園奇缺，民辦幼兒園應運而生。

疫情當下，民辦幼兒園面臨諸多困難，生存堪憂。前後幾個月，園方壓力重負，危機四伏。房租沉重，教師欠薪，人心浮動，養家餬口，生存艱難。怎麼辦？民辦無助，坐等無望，只有靠自己。世上無難事，動手自救！

今年受疫情的影響，很多學校都沒有按時開學，像這種民辦幼兒園的影響尤其是最大，一方面因為沒開學，所有沒有收入，另一方面為了維護教師隊伍的問題和幼兒園場地的租賃，只有不停地支出。保守估計相當於影響了至少半年以上。

當然相信天無絕人之路，這家幼兒園開包子鋪自救也是符合情理的。發動老師們的創業積極性，幫助幼兒園渡過難關。

初衷是好的，但是這幾個方面還是要注意下：

1：幼兒園的經營範圍中應該不可能有賣包子這類的吧？那麼開包子鋪是應該理解為幼兒園的行為還是個別教師的個人行為呢？

2：參與包子鋪的相關人員有無相關的健康資質呢？畢竟包子是拿來吃的，個人衛生這塊很重要。

3：開包子鋪只是暫時緩解幼兒園的危機，但是從根本上解決不了。幼兒園的管理者應該要有更長遠的打算。

其實，從幼兒園的事件可以看出，整個中國有多少人和企業的資金問題都特別嚴重，只要短短的幾個月沒收入，就會出現大面積的問題。過渡地依賴外來資金和盲目地擴張，很容易帶來資金鍊的斷裂。

所以最後，還是希望個人和企業重視自己最基礎的現金流，這樣才能在危機來臨時不至於亂了方寸。

這事原本只是小事一樁，沒想到卻引發網友激烈爭論，甚至一度被吵上微博熱搜。

雖然大多數網友認可幼兒園的行為，認為這是一件“很溫暖的事”，但也有人表示很不理解幼兒園的行為，甚至很偏激地認為如果家長不買食品，涉事幼兒園就會針對相關的孩子；還有的網友甚至沒看完報道，就質疑幼兒園有沒有生產資格。

針對新聞事件，民眾當然都有在公共輿論場自由表達的權利。但無論反對還是贊成，首先都應該基於基本的客觀事實，而非躲在鍵盤背後肆意發表一些誅心言論。變著法地發現甚至臆造“人性之惡”，這樣的思維以及相應的行徑，只會讓一些人與真正的善越走越遠。

就拿幼兒園開包子鋪自救這事來說，從目前新聞已知的資訊來看，這家幼兒園之所以開包子鋪，根本原因當然是疫情之下幼兒園需要自救的現實。

但涉事園長有此念頭也是有家長認為“幼兒園的早餐味道很不錯，可以製作一些拿來賣”。該幼兒園在小範圍嘗試後，也趕緊辦了個體工商戶執照和食品經營許可證，並租賃了新的店面。也就是說，這是完全合理合法的經營。

學校與家長的利益本身就是統一的。因為疫情開不了學，其實不只學校著急，家長也感同身受。畢竟，如果學校支撐不下去而倒閉，那家長也面臨經濟損失以及更換學校等時間、精力成本。

可目前看，部分網友毫無緣由的惡意、質疑，是對幼兒園這種積極復工復產自救行為的打擊。

從更深層次的角度來看，幼兒園開包子鋪自救，不僅不是“不務正業”，反而是在危機之下發掘潛能進而尋求逆境重生的現實樣板。而對於社會而言，這樣的選擇和行動，也有利於充分活絡社會資源，助力復產復工。

古語有：山重水複疑無路，柳暗花明又一村，又有“塞翁失馬焉知非福”，這些古諺與名句，用在形容“幼兒園開包子鋪自救”這事上，再貼切不過。

對於這樣的情況，社會和公眾層面，不僅不應該冷嘲熱諷，充滿戾氣，還要多些理解和包容，對他們生產自救的行為有基本的尊重。

最近幼兒園開包子鋪自救，可以理解，疫情期間，大家都不容易。

事情的真相是這樣的：在雲南麗江，一家辦了20多年的民辦幼兒園，目前有70多名教職工。春節過後，因疫情關係，至今仍未復工。

幼兒園教職工不等不靠，自己動手豐衣足食。幼兒園本身就有食堂，有現成的製作包子的各種條件，依靠自己的勞動獲得相應的報酬。疫情期間，不給政府添麻煩，還方便了周圍的民眾，這種做法應該值得提倡和鼓勵。

有的人對幼兒園賣包子持有不同的意見，其實大可不必。幼兒園教職工也是普通人，他們也要養家餬口，如果換做是你的話，你會怎麼做？

什麼事情都需要換位思考，疫情期間，最難過的就是名營企業的員工。他們沒有國家的庇護，一切都要靠自己。

幼兒園又是一個很特殊的地方，在疫情沒有百分之百穩定之前，相信幼兒園是不會復工的。在復工之前，幼兒園的教職工開戰自救，應該得到大家的肯定和認同。

停工4個月後，麗江一幼兒園開包子鋪自救，通過賣包子來緩解教師工資壓力，就因為這事，這家幼兒園上了熱搜：

雲南麗江，一處辦了20多年多民辦幼兒園目前有70多名教職工，因疫情關係，至今仍未復工。幼兒園每個月至少需要30萬，她們開起了包子鋪生產自救，組織老師賣包子。現在每天平均能賣70單，顧客大多是學生家長。

由於疫情的發生，目前幼兒園已經接近5個月的時間沒有開園了，而且根據目前的情況分析，中小學階段的孩子開學的可能性很大，但是考慮到幼兒園孩子的年齡特點，估計幼兒園近期開園的可能性不大，由此給幼兒園帶來了巨大的壓力，之所以開展自救是因為：

幼兒園的做法不僅合理而且應該值得鼓勵和讚揚，面對疫情沒有混吃等死，憑藉自己的雙手去獲得報酬，減緩疫情帶來的壓力，有何不可呢？而且幼兒園本身在食品安全包括衛生方面就有保障，有食品衛生許可，這些都完全可以得到保證，當然可以發揮自身優勢，通過合法經營進行自救！

之前網上曾經曝光一位中學老師送外賣，後來因為曝光以後，迫於壓力停止了外賣的工作，說實話我真的感覺這有點過分了！包括幼兒園在內，教育行業的從業者也是普通人，他們是太陽底下最光輝的職業不假，可是他們也需要生存，也需要養家餬口，也跟我們一樣每天面對各項生活開支！所以不要再帶著有色眼鏡去看待教育行業的自救，站在自救的角度，所有人都是公平的！

幼兒園賣包子我覺得完全可以推廣，尤其那些有這方面優勢的幼兒園，更應該充分挖掘自己的優勢，通過合理合法的形式，賺取合理合法的報酬，這完全是情理之中的事情！同時，除了賣包子，幼兒園還應該更多的發散思維，創新思路，結合園長、老師們自身的優勢，在疫情當下，走出自己的符合實際的自救的路子來！

幼兒園的開學時間一直飽受爭議，許多家長不願送孩子入學，也有很多家長支援孩子開學，幼兒園什麼時間開學一直被網友們爭論。幼兒園不開學多所民辦幼兒園面臨倒閉，今日有家幼兒園通過賣包子自救，引起了很多人的討論，幼兒園自救錯了嗎？

雲南麗江一所民辦幼兒園因停工4個月，幼兒園園長開包子鋪自救。據瞭解，該幼兒園已經有20年的歷史，幼兒園有70多名教職工，到現在還沒有復工。該幼兒園資金壓力巨大，每月至少需要30萬元的支出，現在園長開包子鋪自救，顧客大多數是學生家長。

幼兒園開包子鋪自救本無可厚非，但是不少網友戾氣很重，他們表示他們是否有營業執照，為什麼主要賣給家長，有沒有強買強賣等。我覺得網友沒有必要這麼大的惡意，據相關報道，幼兒園已經辦理了食品證，也有營業執照等，家長為了照顧幼兒園的困境，自發地到這裡來買包子，並沒有網友所說的強買強賣。

你如何看待幼兒園開包子鋪自救？你支援幼兒園自救嗎？