陶瓷機身本身不是什麼特別高階的技術，當年華為也搞過。之所以現在很少有廠家採用，“非不能也，是不願也”

由於材料本身的特質，陶瓷機身會帶來一個大問題——陶瓷手機的重量會比較大。

陶瓷材料相比玻璃來說，要是做得太薄，燒製難度會非常大，而且結構強度不夠。你總不會希望手機從小凳子掉到地上這麼點高度就磕破吧？做得厚了，重量就上去了，同樣是魅族17系列，採用陶瓷後蓋的Pro版，就比玻璃後蓋的標準版重了整整20克，達到了219克，在旗艦機裡面算是超重了。

另外，在過去，很多手機採用的是可拆卸電池的結構，可以更換背殼，所以碰到陶瓷背殼破損時更換成本也比較好，如今隨著越來越多的手機採用一體化結構，陶瓷手機一旦破損，使用者付出的代價將會相當之大。

以材料學的目光看，

①金屬機殼對無線電訊號有一定遮蔽作用，尤其在訊號比較弱的地方受影響更為明顯。塑料機殼與陶瓷機殼不存在訊號遮蔽問題。

②陶瓷機殼(高鋁瓷或滑石瓷)硬度大於金屬機殼，更大於塑料機殼。倘若不信，你拿一塊陶瓷(未必用機殼作為實驗用的小白鼠)在金屬(同樣不要用機殼)或在塑料(哪位如果堅持用自己的機殼上實驗，後果本人不準備承擔責任)上劃上一道就會一目瞭然。但陶瓷如果做厚了，會增加重量；做薄了太脆，容易碰壞。如果從範性(即延展性、柔韌性，與脆性剛好相反)的比較，塑料大於金屬，金屬大於陶瓷。

③化學穩定性與抗老化效能，陶瓷最高。金屬(鋁或合金鋁)容易被腐蝕，塑料容易老化。不過從正常使用的規律來看，我們既沒有必要讓金屬外殼去接觸酸鹼鹽或者火，也遠遠不可能將一部手機使用到塑料的自然老化(塑料更怕火)。

以上選購準則，智者見智，賢者見賢。選購時，隨心所好，該分析謹供參考。