在中國古代，女人只能穿裙子或者袍子，而裡面是不可以穿內褲的，因為，在古人眼中女人穿褲子是不雅的，甚至是有傷風化的；同樣，二戰之前，在歐美人的眼裡，裙子是女人的象徵，是女人的專屬，所以，女人天生就應該穿裙子不能穿褲子。這個是歷史上對女人的偏見。

在諸多罪名中有一條便是:她穿了男人才可以穿的褲子。

事實上，歐美女子在那時連短褲都不允許穿。

《聖經》中的規定

古代歐洲女人不能穿褲子的原因，最早的便源自《聖經的規定:》

衛生原因

歐美女子不穿褲子，可能大家只知其一，事實上，歐美女人連內褲都不允許穿的，這和中世紀歐洲糟糕的衛生條件有關。

中世紀爆發的黑死病，讓歐洲人草木皆兵。於是便有人提出病毒是從面板滲入體內，不洗澡可以防止生病的荒謬理論。

所以從衛生考慮，女人也就不得穿短褲了。

值得提一句，如今賣的齁貴的外國香水，最早歐洲人發明出來就是為了遮住常年不洗澡身上的體臭的，以至於現在的歐洲人都有一身的香水味。

勸大家還是別跟風了，那是一種從愚昧時代帶過來的一種習慣。

隨著社會文明的不斷進步，許多舊的習俗都已經改變了，就如二戰之前，歐美女子是不敢穿褲子的，只能穿裙子，這是為何呢？

17世紀，法國爆發了社會革命，一些女子也參加了革命，他們穿著和男人一樣的“無套褲”。於是，法國政府就將褲子、女性、革命三者聯絡起來了。

因為當時的女子，特別是貴族女子，裙子下面沒有穿任何褲子、短褲之類，所以如果不小心摔倒，下面就會暴露出來。據說曾經拿破崙和俄國的彼得大帝就看過貴族夫人的這一幕，還在法中國人很浪漫。

總之，二戰以前歐美女子不敢穿褲子，只能穿裙子，都是該國的一些權威組織和權威人士強行規定的。

由此可見，西方因為二戰中勞動力的缺失才最終使得女子穿褲子工作成為大勢，相應的也間接的推動了女子社會地位的提高。

歐洲的傳統：女人穿褲子會被視為不雅，裙子才是正裝！美國、蘇聯也是如此。事實上，歐美女子有褲子穿的歷史是從20世紀60年代才開始的(是不是很意外？)，蘇聯要早些，大概在二戰結束後。所以，二戰中，蘇聯女戰士穿裙子上戰場是最正常不過的事情，她要是穿褲子的話，可能自己都覺得害羞！

第一點，歐洲文藝復興和啟蒙運動帶來了思想上的解放，女性地位得到提高，歐美女性在行為處事上更崇尚自由與方便。

第二點，西方思想認為女性天生就應該穿裙子的，就像生育孩子一樣，這是女性的的專屬，也是上帝賜予女性的象徵，而二戰前的歐美，穿裙子幾乎成為一種潮流。

第三點，政府對於女性穿褲子的打壓。例如在法國，尤其是拿破崙時期，更是對女性穿褲子的行為進行了嚴厲的打壓。霧月政變後的第八天，拿破崙當局就簽署並下發了關於禁止女性穿褲子的法令。之後的女性如果想要穿褲子，就必須到警察局拿到穿褲子的相關證明，沒有證明而穿褲子的女子則會被逮捕。

當時的風氣不對，雖然穿裙子比較漂亮更舒適，但在當時社會不是這樣的，那時認為女性穿裙子是對社會的不滿，當時社會要求細腰屁股大，在當時有一個著名的習俗：束腰

學過醫的都知道，強行束腰是對身體的一種傷害，這有點類似裹足，隨著時代發展才慢慢取消了束腰，隨之也改變了只穿裙子的風氣。

最後一個便是穿褲子太過性感，歐美女性由於束腰的緣故，身材有點兒病態的比例美，用現在的話叫做“凹凸有致”，但缺點也很明顯，腰部太細了，穿褲子的時候腰圍要剪的很細，突發出來的就是臀部和胸部太過性感豐滿，當時歐美在穿著方面還是比較保守的，穿褲子的話會被認為是傷風敗俗。

二戰前，她們為何受到穿裙子的拘束，其實和今天的一些我們所說的道德綁架有著相似的東西，等到了時過境遷，還有未來的突破，或許就可以看得更加明瞭了。

這種情況一直到二戰爆發才得以終結，當時世界都在混亂的戰爭之中，為了戰爭女子也是參入進來，但是裙子實在是不適合工作和奔波，所以就索性穿上了褲子，那種生死攸關的環境當然也是顧不及你是穿裙子還是褲子了，所以漸漸女性只能穿裙子這個規定也就成了歷史長河裡的一片細沙。如今女性的裙子是為了美麗，不受任何約束。

光中國有封建的文化，在國外也有許許多多較為糟粕的文化在其中，例如束腰文化，例如裙子和褲子的文化。因為就西方人來說，女人天生就應該穿裙子的，因為裙子是女人的象徵，是女人的專屬，甚至在一定程度上成為了女性的枷鎖，所以在以前的歐洲如果有一個女性膽敢穿了褲子，就會被認為是不倫不類，就會被認為是比非主流還另類，還會受到不少人的抨擊，嚴重的還會上升到信仰以及信念的問題。

其實這種嚴格的要求和制度，是一種對女性權力的束縛了是一種對女性地位的打壓。不光是西方，我們國家的古代也對男性和女性有著嚴格的要求和分類。例如在古代的時候，中國的女性是不允許離開閨中與其他人見面的，就連家中如果來了客人，女性成員也是不能夠出來進行見面的，唯一能做的只有迴避。

在西方的《聖經》中，曾經有過這樣的記載“女人不可穿男人所穿的，男人也不可穿女人的衣服，因為這種行為是至高無上的的真神耶和華群憎恨的”這其實在無形中就已經為男人和女人制定了一系列的行為規範和行為準則，並一再強調這樣的做法是不對的，並用西方神話中，所有西方人心中那個至高無上的信仰耶和華相加，這樣做的效果可進一步使得西方社會的穩定，會使得整個社會更加的有秩序。實際上這樣的約束也是一種效果極佳的統治手段，以信仰建立規範，以信仰建立道德，以信仰建立層次。

褲子作為男性常穿的一件衣服，其背後代表的是男性的男權權威，加上穿上褲子的確有利於出行和工作，而在當時社會中女性，往往不能參加工作，所以只能穿裙子，不能穿褲子。

不許女性穿褲子而讓她們穿裙子，說到底是一種對女性社會地位的打壓，對婦女天性和自我解放的束縛——封建專制色彩最為濃厚的法國甚至還曾經專門出臺法律來禁止女性穿褲子，如果非法穿褲子，那就會被逮捕。

事實上，歐美女子有褲子穿的歷史是從20世紀60年代才開始的，蘇聯要早些，大概在二戰結束後。所以，二戰中，蘇聯女戰士穿裙子上戰場是最正常不過的事情，她要是穿褲子的話，可能自己都覺得害羞！

隨著二戰中大量男性上戰場，勞動力不足致使很多女性走上工作崗位，為了勞動時方便，這些女性工人開始穿褲子，並得到社會認可。此後，女性才有了穿褲子的權利。

蘇聯女兵用生命和鮮血經歷了並贏得了人類歷史上最為殘酷的戰爭。這些年輕的女兵的半數以上死在了戰場上或是德國法西斯的集中營裡。這些年輕的女兵無論是犧牲者還是倖存者，無不經歷了今天我們難以想象的戰爭的磨難和法西斯強加於她們的種種慘無人道的摧殘和暴虐。

總結：儘管西方歐美國家主流文化仍是以裙裝為主，但褲子已逐漸成為正式的、正規的和高雅的女性時裝類別，不再以反叛、前衛、邊緣的面貌出現了。女性可以在任何場合穿著褲子。褲子如今已經成為西方歐美國家標誌性女裝的一部分。

在探討這個問題之前，去後面翻閱了一下其他作者對此事的看法，大家整體將原因歸納為兩點：第一個是宗教方面的影響，導致了女生不敢穿褲子；第二個就是所謂的束腰，穿裙子比較方便一些；而筆者自己對此事的看法則盡然不同，覺得作者們含括的有些太書面化，放到現實生活中，並不太適用。

同樣西方國家也是如此，通過某些紀錄片或者影片中，經常能看到西方男人穿褲子，女人穿裙子，很早之前稱之為“洋裝”。女人不傳褲子嗎？夏天必然不會穿，因為熱。可到了深秋亦或者冬季，女人們也要傳上“棉褲”，外面套裙子。

話糙理不糙，道理都一樣，你讓明朝的女人穿短裙，打死她也不會答應。反觀你讓歐美女人穿明裝，人家必然也不同意。

第二：為了展示自己的美

相較於穿褲子，裙子顯然更受西方女性的歡迎，即便在冷戰前期，歐美大陸的女人們基本也是裙子+跟鞋+大簷帽，那這是為什麼呢？道理很簡單，為了展示自己的美。冷戰之前，歐美大陸的貴婦們，走起路來並非跟一陣風似的，迅捷無比；反倒是異常的慢，邁著小碎步，扭動腰肢款款而來。

所以女人才更加傾向於穿裙子，除此之外，去屋子外面方便的時候，有裙子當遮擋物，也省的姑娘尷尬，要是換成褲子的話，那畫面自行腦補吧......

首先非常感謝在這裡能為你解答這個問題，我查閱有關資料，整理如下，讓我帶領你們一起走進這個問題，現在讓我們一起探討一下。

第二次世界大戰是有史以來最殘酷的戰爭,它不僅給人類帶來無盡的悲傷，也摧毀了人們的心靈。那個本應遠離戰場的女人也被殘酷地吸引了進去。在第二次世界大戰中，許多國家/地區都有女兵加入戰場為該國服務，一些國家從事醫療和衛生工作，一些國家從事後勤工作，但是一個國家中有一些婦女攜帶槍支戰場。這個國家是蘇聯。第二次世界大戰期間，有80萬名蘇聯女兵。他們的戰鬥不比男人差，戰爭中的蘇聯女兵有一件很奇怪的事情。

第二次世界大戰期間，蘇聯女兵不穿褲子，只穿裙子。第二次世界大戰期間，許多蘇聯女兵為捍衛自己的祖國而對該國做出了巨大貢獻。如此堅韌的蘇聯女兵，身著戰袍，一直令人困惑。

女人穿裙子，裙子非常漂亮，但很漂亮，但是在微小的戰場上，這不是草稿場，敵人很難在激烈的戰鬥中競爭，但是它會很快把你擊垮。蘇聯女兵在部隊中穿裙子而不是褲子。每個人都必須知道，在戰場上穿裙子，打架或跑步非常不便，那麼為什麼要穿裙子打戰呢？這與他們的著裝傳統息息相關。

西歐和美國有一種傳統，婦女只能穿裙子，不能穿褲子。如果婦女穿褲子，她們將被驅逐出國，並受到各種歧視。第二次世界大戰期間，蘇聯女兵通常只穿裙子，女兵只穿褲子，這違反紀律並受到懲罰。

實際上，歐美婦女穿長褲的歷史僅始於1960年代。蘇聯更早，可能在第二次世界大戰結束之後。因此，在第二次世界大戰中，蘇聯女兵在戰場上穿裙子是最正常的事情。如果她穿褲子，她可能會害羞！

第二次世界大戰期間，戰場上有大量男人，勞動力的缺乏導致許多女人上班。為了工作的方便，這些女工開始穿褲子並獲得社會認可。從那時起，婦女有權穿褲子。

蘇聯女兵以鮮血和鮮血經歷並贏得了人類歷史上最殘酷的戰爭。這些年輕的女士兵中有一半以上在戰場上或在德國法西斯集中營中喪生。這些年輕的女兵，無論是受害者還是倖存者，都遭受了無法想象的戰爭的折磨，以及今天法西斯分子對她們施加的殘酷，殘酷和殘酷。

在斯大林格勒的血腥戰場上，如此一群壯麗的蘇聯女兵被納粹軍隊包圍，獻出了鮮血和生命。向她們致敬！

不僅中國有封建文化，國外也有很多比較糜爛的文化。 例如腰部文化，比如裙子和褲子文化。 對西方人來說，女性天生就應該穿裙子，裙子是女性的象徵，是女性的專屬，也是女性的枷鎖，因此在以前的歐洲，女性穿褲子被視為不倫，被認為比非主流更加不倫，受到很多人的譴責，存在著嚴重上升到信仰和信念的問題

其實，這樣嚴格的要求和制度，束縛婦女的權力就是壓迫婦女的地位。 不僅是西方，我們國家的古代也對男女有著嚴格的要求和分類。 例如，在古代，中國婦女不允許在女兒中與他人見面。 即使家裡來了客人，女性成員也不能見面，只有儘可能避免。

西方《聖經》中有“女人不能穿男人的衣服，男人也不能穿女人的衣服，這種行為是至高無上的真神耶和華群所憎恨的”這樣的記述，其實在看不見的情況下為男人和女人制定了一系列的行為規範和行為規範，反覆強調這種做法是錯誤的 加上一切西方人心中至高無上的信仰耶和華，這樣的效果可以進一步穩定西方社會，使整個社會更加有秩序。 實際上，這種制約也是有效的支配手段，用信仰樹立規範，用信仰樹立道德，用信仰樹立水平。

唯一沒有偶然的是，西方人用聖經的真神建立制度，用神權和君權統治整個國家，中國的統治者用“儒家”思想統治東方。 例如“以天理滅人的慾望”、“以天理滅人的慾望”等，在被劃分的“男尊女卑”中男人能做什麼，女人能做什麼，劃分男女等級的一系列做法，儘管是構築古代人心靈的“完美”社會的手段，也許還有西方人吧 他們是黑頭髮的黑眼睛，儘管是黃頭髮的藍眼睛。 這並不阻礙他們支配的超時空、超時代的和諧。

其實戰爭不僅是對土地的掠奪，也是對文化的衝擊，從有劣根的文化中培育出新的文化，這種新的文化的誕生就是舊的文化的毀滅。 第二次世界大戰以前，女權沒有被釋放的時候，歐洲女性的腰圍，穿著裙子也被西方各國法律所寫，行動上被規定了，但是有人被指責給這條封鎖線帶來衝擊，受到了法律的制裁。

正如我所說，新文化的崛起，衝擊性的第二次世界大戰的爆發，不僅給人們帶來災難，也為解放女性權力的力量做出了貢獻。 在第二次世界大戰中，由於各國投入戰場的士兵太多，後勤和戰鬥人員不足，在威脅這樣的國家存亡的時候，很多西方國家開始讓女性脫下裙子，穿上軍服，積極投入戰鬥。 在以前的西方國家，女性入伍是少見的現象，第二次世界大戰的爆發對女性權力和裙子的解放起到了推進作用。

如上所述，西方第二次世界大戰以前的歐洲女性確實不允許穿裙子。 這起源於國家的制度、國家的統治，這在第二次世界大戰的爆發中結束。 同時，在第二次世界大戰的爆發中，女性不僅穿褲子，還進入了軍政圈。

二戰以前，穿褲子僅是西方歐美國家男人們的權利，女性是不允許被穿褲子的。如果哪位女性，膽敢穿著褲子在大街上行走，等待著她們的是社會的指責,甚至是警察的拘捕。所以，當時歐美女性只允許穿裙子出門。

150多年前，一位名叫艾米麗亞·簡克斯的知識女性設計了一款女性褲子，用來反抗衡量女性標準的束腰、胸衣和裙撐，可是她的做法卻招來了社會各界的謾罵聲，人們認為她傷風敗俗、下流放蕩，這次穿褲子的反抗潮流只能無疾而終。

20世紀前的塑身衣

當然，社會始終是進步的，雖然會經歷一些波折。隨著二戰的到來，越來越多的女性，還是穿起了更加方便的褲子。究竟是何原因，讓二戰前的歐美女性不敢穿褲子，只能穿裙子呢？

其實，服裝是一個時代的文化烙印，比如“穿裙子”，某種程度上，其實就有暗喻壓制婦女的意思。19世紀時，歐洲大陸各國雖然政治背景千差萬別，不過，宗教神學卻在歐洲各國佔據主導地位。而褲子和宗教，也有著千絲萬縷的聯絡。

《聖經》中曾記載，男女不能互穿彼此的衣服，如此一來，褲子就被認為是男性權利的象徵；西方社會還流傳著這樣一句著名俗語，“穿褲子的人是一家之主”。就這樣，褲子成了男性權力的象徵，處於男性從屬地位的女性，自然就不具備穿褲子的資格。

19世紀的女性裙裝

這種思想一直持續到20世紀初，前文中有提到，150多年前，由傑克斯所設計的那款女性褲子，被當時社會認為下流放蕩，甚至招來各種謾罵聲。但是，這條褲子的出現，也掀起了女權運動的開端。

20世紀前10年，歐洲貴族開始流行各種運動專案，比如騎自行車、打網球等運動，這些運動，顯然穿著褲裝更為方便，一位名叫瑪麗·布魯姆的女性，為這些愛運動的貴族女性設計了一條寬鬆的燈籠褲。雖說這樣的服裝在當時也遭受了不少的非議，但是，由於出現在社會上層，因此，反抗這些女性穿褲子的謾罵聲只能終止於貴族階層。

穿褲子的女軍

正是由於這條男性味極強的褲子出現在了女性服飾之中，讓一些敢於挑戰西方歐美國家男人權利的女性登上舞臺。第一位敢真正穿褲子的歐美女性，是瑪麗·愛德華·沃克，她因為多次身穿長褲而遭到美國軍隊的拒捕。

瑪麗·愛德華·沃克穿褲子這件事，甚至都鬧到了美國國會，由於她是美國曆史上第一位女軍醫，在美國內戰中憑藉自己精湛藝術，救了不少將士的性命，立下了赫赫戰功。為此，美國國會給了這位女士一條特權，准許她在工作的時候穿褲子，但是，這是隻屬於瑪麗個人的特權。

成為時尚潮流的褲子

1932年，作為美國著名女星的瑪蓮·笛特瑞能，穿著一條牛仔長褲走在巴黎街頭，結果警察局以“有傷風化”為由逮捕了這位女星，由於她在美國的名氣實在太大，迫於民眾的反抗遊行，警察局才將她無罪釋放。

直到二戰開始後，青壯年都去了戰場，社會上那些空缺的崗位都需要女性前來頂替，她們無法穿著裙子去工作，在現實情況和女性渴望解放的社會壓力下，歐美女性紛紛自發穿起了使工作更加方便的褲子，自此以後，褲子也成了女性的正常服裝，這是一場時裝革命，更是一場女權運動的成功。

歐洲人一直都給我們的印象便是，民風開放，特別是在人體藝術上，歐洲人一直都比深受儒家思想薰陶的中中國人開放，因此現在很多女性都非常喜歡歐洲，可是在二戰之前的歐洲那裡的女性可是非常受壓迫，當然這裡我們可以理解為當時歐洲文化剛剛開始啟蒙。

自1775年美國獨立戰爭勝利後，歐洲便發明褲子，可是在當時褲子僅僅只能是男人的特權，對於很多歐洲女性來說，穿褲子就是一個奢侈的事情。不過在當時中國也有褲子，但是男女都可以穿，從這便可以看出，在當時中國還是有不少地方領先於歐洲，當時的中國並不是沒有值得西方國家學習的地方。

歐洲人之所以不讓女性穿褲子，主要是因為在他們的認知中，裙子才能讓身材變得更好看，從很小的時候就開始束腰，因此當時很多歐洲女性的腰圍都在十八寸左右，很多歐洲女性為了達到這個標準不惜將盆骨變形。

在二戰之前女子是嚴禁穿褲子的，在歐洲第一個穿褲子上街的女性叫做瑪麗·愛德華·沃爾。她是美國的一位軍醫，同時也是美國曆史上第一位女軍醫，她曾在美國內戰時期，多次穿著褲子拯救病人，在美國內戰結束後，這位美麗的軍醫瑪麗·愛德華·沃爾就遭到美國執法者的抓捕，因為她身份的特殊，事情驚美國國會，在國會上就瑪麗·愛德華·沃爾穿褲子一事經過激烈的討論，考慮到瑪麗·愛德華·沃爾身份的特殊在內戰期間為國家做出過巨大的貢獻，國會允許瑪麗·愛德華·沃爾在工作期間可以穿褲子，其他時間則不允許她穿褲子。

瑪麗·愛德華·沃爾之後，在1932年，美國著名的影星瑪蓮娜在街上穿褲子遭到美國警察的抓鋪，警察以破壞世風為理由要把瑪蓮娜關押，可是因為瑪蓮娜是一個公眾人物以及當時有很多女權人物正在遊行示威，為了安穩她們不得已才把瑪蓮娜放出。

時間一轉來到二戰時期，因為戰爭的原因美國很多女性女性捲入戰場，在戰場上，女性穿裙裝明顯不太合適，畢竟是要戰士作戰殺敵，讓一個個女兵穿著裙子在士兵面前來回走士兵還有戰力嗎？顯然沒有，因此為了提高戰鬥力，歐洲很多國家允許女人在戰鬥的時候穿褲子。

二戰結束後，因為很多女性都為戰鬥做出很大的貢獻，同時這些女性也習慣穿褲子的原因，因此女性穿褲子這件事情變成一件讓歐洲人最惱火的事情，最後在各方協商下終於決定讓歐洲的女性開始穿褲子。可以說第二次世界大戰不僅給全世界來了一次大換血，同時也給歐洲的女性來了一次徹底的革命。

如今經過數十年的發展，褲子已經成為歐洲女性的一種日常出行的服裝。不過在現在這個和平的時代似乎女性穿裙子比穿褲子更受歡迎，這並不是說是在倒退，只能說是因為如今的審美觀和之前已經不一樣，大多數女性還是很注重美感的。歐洲的那次革命是讓女性可以任意選擇服裝，如今在很多重要場合，越來越多的歐洲女性穿著褲子，看來褲子在歐洲已經佔據很大的局面。

二戰前的歐洲國家，其實和中國封建王朝的差不多的。

那個時代對於女性的傾軋充滿了一絲絲的殘酷和無情，現在的我們無論從那個視角來看待那段歷史，總會覺得不可思議。

中國的裹腳可以偏向理解為對於美的追求，可二戰前的歐美女性只能穿裙子確是當時社會對於女性美的一種極端束縛。

歐洲人的審美和古代中國不一樣，他們的審美在女性的腰部以下，這是一個極為重要的分界線。這也是二戰前歐美國家的女性只能穿裙子的真正原因。

而穿著裙子則不然，寬大的裙子在很大程度上能夠遮掩女性的這些外在美，避免他們口中所謂的“傷風敗俗”。

那個時代，女性無法展現自己美的一面，只能慢慢走上一種極端的道路，那就是曾經在歐美國家盛行一時的“束腰”陋習。

可是，束腰的弊病仍舊是毋庸置疑的。長時間的束腰會讓一個女性的腰骨徹底變形，而且腰部充滿了大量的人體器官，對於人的生命有著嚴重的威脅。

因為，這樣幹活和穿裙子相比，不僅僅能夠提高工作效率，還能夠讓這些女性更加積極的投入到勞動中，可謂是兩全其美的好事。

無論是在古代的中國，亦或是處於封建時代的歐美國家，在那個社會意識還未完全覺醒的時代，女性作為一種特殊的弱勢群體，她們在社會上所受到的歧視和傾軋是相同的。封建時代，對於女性的摧殘達到了一種匪夷所思的地位。或是王朝興替的政治犧牲品，或是封建禮教約束下的陪葬品。

不光中國有封建的文化，在國外也有許許多多較為糟粕的文化在其中，例如束腰文化，例如裙子和褲子的文化。因為就西方人來說，女人天生就應該穿裙子的，因為裙子是女人的象徵，是女人的專屬，甚至在一定程度下成為了女性的枷鎖，所以在以前的歐洲如果有一個女性膽敢穿了褲子，就會被認為是不倫不類，就會被認為是比非主流還另類，還會受到不少人的抨擊，嚴重的還會上升到信陽以及信念的問題。

在西方的《聖經》中，曾經有過這樣的記載“女人不可傳男人所戴的，男人也不可穿女人的衣服，因為這種行為是至高無上的的真神耶和華群憎恨的”這其實在無形中就已經為男人和女人制定了一系列的行為規範和行為準則，並一再強調這樣的做法是不對的，並用西方神話中，所有西方人心中那個至高無上的信仰耶和華相加，這樣做的效果可進一步使得西方社會的穩定，會使得整個社會更加的有秩序。實際上這樣的約束也是一種效果極佳的統治手段，以信仰建立規範，以信仰建立道德，以信仰建立層次。

其實戰爭不僅僅是一種對土地的掠奪，也是一種對文化的衝擊，從具有劣根的文化中重新孕育新文化，而這種新文化的誕生是舊文化的毀滅。在二戰之前，女性的權力還沒有的得到解放的時候，歐洲女人的束腰，穿裙子還是被西方各國寫在法律中，規定在行動上，但凡只要有人敢衝擊這種封鎖線，都會被眾人指責，以及法律的制裁。

綜上所述，西方二戰以前的歐洲女性，確實是不允許穿裙子的，這源自於國家的制度，國家的統治，但這一切是因為二戰的爆發而結束，同時也因為二戰的爆發使得女性不僅可以穿褲子，還逐步進入了軍政的圈子。

女性的力量不管在那個地區都是普遍若雨男性的，所以除了母系社會，女性的社會地位都要低於男性，女性在很大程度上就成為了男人們的附屬品。

可是在，二戰前的西方歐美國家的女性卻是沒有地位的，甚至規定女性不能穿褲子，必須是裙子。要是那個女人穿著褲子在大街上晃悠，下一秒警察就會把她帶走。

女人最吸引人的部位是胸、腰、臀，而在歐美歷史上就存在著女孩從小束腰的習俗，這跟我們中中國人以前迷戀三寸金蓮如出一轍，都是為了滿足男性的需求而對女性慘無人道的身體和心靈雙重摺磨。那時候的時裝設計水平不高，既然費心巴力的把腰弄成蜂腰了，在穿個直通通的褲子，就顯示不出整體的美感了。

但是隨著殘酷的戰爭，很多男性都犧牲在戰場上，為了社會經濟的繼續發展，女性就不得不走上各個工作崗位，就像中國的農村女人還要承擔農田裡的體力勞動，所以農村女人是沒有裹小腳的。歐美女人們為了工作的方便，也自然而然的選擇了褲子。

有越來越多的女性在工作時也穿起來長褲，再加上二戰中很多女性後勤人員、軍醫等也放棄了裙裝，逐漸的形成一股風潮，也就被西方歐美社會所慢慢認可了。戰爭雖然是殘酷的，但是在一定程度上解放了歐美女性束腰的陋習。

羅馬不是一天建成的，女性可以隨意穿衣的現狀也不是一蹴而就的。

咱們古代就不用說了，除了唐朝打馬球那會兒女士們可以穿類似於褲子的衣服外，估計從前也沒女性可以公然穿著褲裝在街上走，就是那時的男士，褲子也是蓋在袍子下面的，除非是莊稼人，為著勞作方便，才穿短打。

雖然今天看來，歐美女權似乎早於我們，但在二戰前，女性們為爭取自己的地位也是費盡了力氣的。

以自由開放自居的美國為例。家庭背景不錯的女性，也要遵從所謂上層社會的規則，以裙裝示人，並且還需要束腰。那些宮廷劇就不用說了。記得小時候看《茜茜公主》，很是對那些蓬蓬裙疑慮：那些裙襬怎麼那麼大？是不是裡面有個襯箍？

在這種社會風潮和價值觀取向下，女士們哪裡有機會穿褲子？況且有些國家還明令：褲子是男人的專利，女性不得穿著。他們出於什麼原因下這樣的命令？不外乎也是“風化”的要求。

然而，女性總要覺醒的。女權主義的蔓延，讓廣大女性意識到，穿什麼服裝是自己的事，不是為取悅男性而穿。

女性對自身被物化的覺醒促進了女式了褲裝的興起。而戰爭中人力的匱乏讓女性走上了社會舞臺。

雖然第一代女性知識分子簡克斯設計的第一批女褲裝慘遭流產，但由於女軍醫瑪麗穿著褲裝得到了允許，女褲裝很快得到了生機。

有了第一個，就有第二個。因為現實表明，女性穿褲子並不會造成什麼“風化”不良。女權主義者迅速抗爭到了穿褲子的權利。

二戰後歐美女效能穿褲子，看似偶然，實為必然。它是女性意識的覺醒，也是戰爭給了女人走上社會的機會。