回覆列表
-
1 # 貓員外
-
2 # 釋黟臆
首先這個前提是他們擁有一樣的兵力，只是手下管理層不一樣，那應該還是朱元璋會大勝………從戰績對比很容易看出情況:
其實曹操也打了很多敗仗，而且重大失誤也不少，比如打董卓，，之後打呂布和陳宮，，赤壁之站打周瑜，，甚定軍山戰役打劉備，，曹操都敗得很慘…………
反觀朱元璋，17年的軍旅生涯，，幾乎就沒吃過敗仗，，而且朱元璋所在時代武器更加高階，兵種更多多，，戰場局面變化更加複雜，可是朱元璋幾乎沒有一次大的失誤，，
可見朱元璋面對複雜的軍事他智商任然夠用，曹操面對強敵卻會輸得很狼狽…
-
3 # 天高雲淡風清666
我個人認為曹操團隊！能勝！最近看了電視劇朱元障，之所以勝了，他的對手沒見幾個厲害人物！幾次大的戰役也沒用多少計謀！他的謀士就比曹操差遠了！大家都知道，戰術上！戰略上謀士起的作用太大！武將方面曹操手下也不差！曹操之所以沒能統一，我感覺還是對手太強導致的！
這還用問，跨時代了啊。朱元璋只要不犯蠢，能把曹操團隊打得懷疑人生。
首先看戰爭潛力。
朱元璋統治下的人口比曹操不知道多到哪裡去了，即便是北伐前的朱元璋，人口也是曹魏的三到四倍。
曹魏傾國之力搞赤壁，實際作戰軍力不過七八萬，從軍隊動員規模上朱元璋都能微微一笑摁死他。
明代的冶鐵技術比三國時候甩幾條街，所有的封建王朝，產鐵量明代第一。鋼鐵意味著什麼，懂行的不需多說。
最後，朱元璋有火器部隊啊，而且是很好使的火器部隊！火銃不管射程還是威力都壓制弓箭，火炮就更不用說了。還有蒙古人從歐洲傳過來的回回砲和配重拋石機。
再說戰略戰術指揮。
不管李善長還是劉伯溫，在歷史上都不是無名之輩，牛逼程度根本不比什麼郭嘉荀彧差。將領方面，湯和徐達常遇春鄧愈，放到任何一個時代都是妥妥兒的名將。更不用說親兒子燕王朱棣了。