舉個例子：

A販毒被抓，他在審訊的時主動交代，並且向警方提供其他販毒人員資訊和窩點。此資訊幫助警察成功抓捕該販毒團伙。

這樣的一個例子。A本身販毒是犯罪行為。但是他的提供線索這一行為是有功的。

所以我覺得這種情形下是不矛盾的。

國家法律雖然不健全不完善，但是許多地方還是值得肯定的。

謝邀！功過是非同時存在的情況是時有發生的，這是事物發展的對立統一，要分清是罪大還是功大，同時還要分清在何種處境下發生的功過是非，一味地離開歷史時代背景和客觀現實的矛盾衝突來指控都是錯誤的，要判定功過是非的發展主流，功大於過，還是罪大於功，任何事物都是矛盾鬥爭推動其向前發展，沒有矛盾鬥爭就失去了事物發展的主動力。有些人在立功過程中雖然有過之，但他的正面因素是積極的，在判刑時必須強化這種正能量，以壓倒與其相反的負面因素，才能推動社會主義法制向前發展，才能強化正面因素的積極作用，才能使先進人物得到宣傳，有效地遏制社會犯罪，推動新時代發展的正能量滾滾向前。我們還必須認識到，時代造英雄，英雄也有錯誤缺陷，英雄並非十全十美，正如鄧亞萍講的，沒有缺點的人往往優點也很少，這更說明功過共存是並不矛盾的對立統一體，時代造英雄，也只有時代的發展進一步完善英雄，英雄也在溶於社會的自我改造的完善之中。

犯了罪可以舉報其它的犯罪線索，如果查證屬實，當然屬於立功，重大疑難複雜案件的屬於重大立功，這完全不矛盾。給犯罪嫌疑人立功的機會可以藉此打擊更多的犯罪行為，當然是應當值得鼓勵的。