美國大規模地在海外建設軍事基地與海外駐軍開始於二戰之後。二戰前美國的海外作戰模式，是在平時保持較小規模的常備軍，戰時一有需要則大幅擴軍並向海外投送兵力，以美西戰爭和一戰為顯著代表。 但這些在二戰之後都變得不再現實——強大的國力與現實需要使得美國在和其他盟國擊敗德日法西斯之後，保持在海外的軍事存在。以戰後初期為例，對德國和日本的佔領除了對兩國進行去法西斯改造的需要以外，也能保證美國對這兩個重要工業基地的實在掌控。而且，由於德日戰敗後留下的巨大地緣政治真空，美國的駐軍有利於限制和圍堵蘇聯的“擴張”。 在遍及全世界各大洲的許多國家和地區，美國都建設了軍事基地並安排一定駐軍。在一地設定的軍事基地是為美國及其盟友服務的，這些軍事基地通常擁有遠超軍事層面的政治與戰略意義。在對基地所在國的主權與軍事獨立存在一定破壞的同時，客觀而言美軍在一些地區的進駐是有利於維護該地區的穩定的。 而至於二戰後美國發起的作戰行動，可以簡單地作以下分類：一是與外國的常規戰爭，二是精準式的打擊行動。與外國的戰爭自不必說，歷次戰爭都是在有著較大技戰術優勢下進行的，但結果卻大不相同，有勝有敗。如北韓、越南兩次戰爭沒有取勝，而海灣、科索沃戰爭震驚世界，新世紀又深陷伊拉克與阿富汗戰爭的泥沼。 美國對外的軍事行動是從其國家利益和全球戰略角度出發進行規劃實行的。但是，從其他國家看來，美國的戰爭行為損害了所在華人民的利益，嚴重破壞國際法和《聯合國憲章》，這在說明美國的超強國力的同時也反面印證了現行國際體系對美國約束的嚴重不足。 總而言之，美國在海外的軍事行動，是美國作為世界現存唯一超級大國地位的直接體現。但是即便符合美國國家利益，戰爭的結果影響也非常複雜，對不同國家地區的影響更不能一概而論。
美國大規模地在海外建設軍事基地與海外駐軍開始於二戰之後。二戰前美國的海外作戰模式，是在平時保持較小規模的常備軍，戰時一有需要則大幅擴軍並向海外投送兵力，以美西戰爭和一戰為顯著代表。 但這些在二戰之後都變得不再現實——強大的國力與現實需要使得美國在和其他盟國擊敗德日法西斯之後，保持在海外的軍事存在。以戰後初期為例，對德國和日本的佔領除了對兩國進行去法西斯改造的需要以外，也能保證美國對這兩個重要工業基地的實在掌控。而且，由於德日戰敗後留下的巨大地緣政治真空，美國的駐軍有利於限制和圍堵蘇聯的“擴張”。 在遍及全世界各大洲的許多國家和地區，美國都建設了軍事基地並安排一定駐軍。在一地設定的軍事基地是為美國及其盟友服務的，這些軍事基地通常擁有遠超軍事層面的政治與戰略意義。在對基地所在國的主權與軍事獨立存在一定破壞的同時，客觀而言美軍在一些地區的進駐是有利於維護該地區的穩定的。 而至於二戰後美國發起的作戰行動，可以簡單地作以下分類：一是與外國的常規戰爭，二是精準式的打擊行動。與外國的戰爭自不必說，歷次戰爭都是在有著較大技戰術優勢下進行的，但結果卻大不相同，有勝有敗。如北韓、越南兩次戰爭沒有取勝，而海灣、科索沃戰爭震驚世界，新世紀又深陷伊拉克與阿富汗戰爭的泥沼。 美國對外的軍事行動是從其國家利益和全球戰略角度出發進行規劃實行的。但是，從其他國家看來，美國的戰爭行為損害了所在華人民的利益，嚴重破壞國際法和《聯合國憲章》，這在說明美國的超強國力的同時也反面印證了現行國際體系對美國約束的嚴重不足。 總而言之，美國在海外的軍事行動，是美國作為世界現存唯一超級大國地位的直接體現。但是即便符合美國國家利益，戰爭的結果影響也非常複雜，對不同國家地區的影響更不能一概而論。