回答光線攝影學院的回答，什麼叫支援華為就是用錢支援，消費者是傻子嗎？

華為最大的缺點就是貴，幾斤幾兩不知道嗎？

手機行業應該和PC一樣，靠引數賣錢，所有的裝置透明化，消費者看的就是引數，體驗

蘋果從X86桌上型電腦時代就開始發展了，華為也就近10年時間不到，蘋果總是倚老賣老的情況下，現在除了處理器還有一丟丟優勢，其它幾乎全線敗退了

你比錯了物件，華為的990應該和高通的驍龍865比，這倆個各有優勢，990通訊方面更好，驍龍865則是應用適用性更好。這兩款產品的效能都介於蘋果的A11和A12之間。平心而論已經縮小了一些差距了，在2017年的時候，蘋果領先高通兩年，高通領先華為1年。

華為太難了，在軟體被安卓打壓，在硬體被被被高通打壓，在銷售被小米針對，在輿論還有國內的二五仔幫國外廠商搖旗吶喊。

不用問，A13從效能角度肯定強於華為，餘承東自己也承認。當然華為990有5g整合，這個蘋果A13做不到，也算錯位競爭吧。

我就是個普通老百姓對電子產品沒有特殊關注，我覺得應該還是A13比較強，但是綜合實力應該也強不到哪去，我現在用mate30Pro，以前一直也是用iPhone但是換完mate10以後就不在特別關注iPhone了，倒是華為手機特別讓我關注。

聯發科應該給CPU起個好聽的名字可以提升檔次，驍龍、麒麟都是神獸，找海洋的動物區分一下，叫虎鯊、虎鯨、海豹都行

不管哪個處理器最強，對於普通消費者來說，最關心的不是哪個強與不強，而關心的是誰價廉物美，消費者放在第一為宗旨，誰就最強。至於兩家處理器誰最強，那是他們兩家爭奪市場，稱霸天下，生死存亡的角逐，與消費者無關聯，只能坐山觀虎鬥罷了。

蘋果完完全全的吊打華為的麒麟990，可以說990和蘋果已經不算在一個陣營了，去年980後蘋果的A12一年，今年的990繼續落後蘋果的A12，單核連A11的水平都沒有，可以說麒麟990就是塊垃圾！

總結一下，麒麟990在手機SOC中4：1領先。手機SOC核心能力：CPU、GPU、NPU、ISP、基帶。

CPU蘋果小勝；

GPU華為小勝（因為GPU turbo）

NPU（華為大勝）

ISP（華為大勝）

基帶（華為大勝，而且絕殺）

另外流暢度，最新測評華為已經追上蘋果。

wifi速度華為領先

移動網速，通訊質量華為領先

音質華為領先，DXO

拍照華為領先，DXO

快閃記憶體讀寫華為領先。

錄影華為領先，DXO

【美國蘋果的手機晶片A13根本就沒有資格和華為研發的麒麟990 5G SoC相比！】

1、功能上，蘋果A13只是一個處理器，不包含最重要的基帶晶片。手機基帶晶片比處理器難，能做處理器的公司有多個，能做手機基帶晶片的全球沒有幾個，更不用說說難度高了幾十倍的5G基帶晶片。麒麟990 5G SoC則是全球第一個也是目前唯一一個旗艦整合先進5G晶片，從去年9月以來，記錄保持了約半年，而且這個記錄不出意外，還要保持到明年等高通驍龍875出來。如果你不同意這不是一類東西的說法，那裡不用外掛5G基帶晶片，看蘋果手機能支援5G不？或者不掛基帶晶片，你看它能打電話吧。

所以，A13和麒麟990 5G SoC根本就不是一類東西。可以簡單理解為一輛汽車沒有輪子。

2、如果要強行比較，那從另外的一些資料也可以看出，華為比蘋果先進。

3、電晶體數目，這是表徵研發能力的重要指標。摩爾定律的就是，每過一段時間，電晶體數目增加、效能增加。麒麟990 5G SoC是當今移動處理器電晶體數量最多的，高達103億個，而A13則只有85億個！少了太多了！華為整整比蘋果多了21%！

4、晶片工藝：麒麟990是EUV工藝，A13則是上一代的DUV工藝。華為和臺積電共同研發了3年之久的EUV工藝，華為獨家使用。EUV工藝搞了幾十年，現在終於在華為手上商用了！EUV相比於之前的DUV工藝，是完全全新一代的晶片大的跨時代工藝，這比從16nm到7nm跨度都大，之前的16nm到7nm，晶片製造工藝都是一樣的DUV，只是製程的提升。而EUV則是研究了幾十年的工藝，終於商用！這是幾十年晶片製造以來的最大工藝升級！當然，有一個唯一的缺點：昂貴！流片一次，就是幾億元。相比7nm，晶片密度提高18%，能效提升10%。

5、AI，麒麟990採用的是華為自研達芬奇架構NPU，效能全球第一！瑞士蘇黎世理工大學的測試資料。

6、有的人說A13處理器的效能強，首先如第一條所說，這個是一個沒有輪子的汽車，強不強不要和麒麟990比。手機科技告訴你，如果華為也只在晶片做處理器，而不做基帶在裡面，那跑分效能也比蘋果強。就算現在華為集成了5G基帶晶片，使用者實際使用測試資料表明，無論應用的響應速度，還是開啟速度，都比蘋果快！甚至在一些果粉引以為豪的動畫，都有人說比蘋果跟手流暢，還有遊戲，那巖實測，畫質幀率比iPhone11好。

所以，使用麒麟990的Mate30和榮耀V30銷量非凡，全球出貨690萬部。榮耀V30則是5G手機銷量第二，最近4天，在各大平臺情人節活動中，銷量第一，站穩3000元到5000元的腳跟。

純說效能，A13甩990855一條街，就是一年代差，865免強超過A12而以。

這和三個晶片模式不同無不相關。

蘋果點電腦出身，對CPU製造及軟體結合這塊優勢巨大，但對電訊認知差，現在專利都在高通華為手裡，他要超過，看計劃2到3年能，有個能用的不掉隊就不錯了。手機優勢是工業設計理念晶片效能

高通和華為都是通訊出身，高通走的是產品化晶片，和軟體結合的能力就一般了，手機廠家想改個晶片相關什麼東西，基本上是不可能的，所以什麼所謂的發熱發燙，也就是正常了，晶片又要兼顧通訊落後蘋果一年也很正常因為手機廠商都不是自己的水平也參差不齊造成溝通的首期每況日下，三星有可能隨時叛逃

華為起步晚，但產品線全面，自家晶片，硬體軟體結合非常好，晶片也願意為軟體推料，加指令，通訊這塊到5g又是老大地位，手機這塊除了晶片效能和螢幕之外，基本上都能達到領先地位

三家在市場上的表現，就說明了他們都有各自不可撼動的優勢，所以你用的好就行了，不用比來比去

我最早用蘋果，最感動的就是他的訊號，別人千元機，你一個六七千的都比不過，換成小米，訊號問題不大，發熱電池，WIFI斷流，廣告，這些都是硬傷，今年再換個榮耀，感覺綜合起來最好

今年iPhone 11搭載了全新一代的A13晶片，面積相對之前的A12 增加了18.3%到達了94.84mm2，目前上市的最大手機用SoC，以不整合基帶的標準來看，可謂堆料豪華至極。採用臺積電的N7P工藝，相較於上一代的N7工藝，可以提升7%的頻率或者降低10%的功耗，密度則基本不變（詳細請看這裡：臺積電工藝整理）。

這回在A13上，大核心的名字叫做Lightning，小核心叫做Thunder，仍然是2+4的組合。 大核心上整理是在去年A12 Vortex上的小修改，仍然是7發射解碼，並後端搭配6個執行埠，豪華至極。 總體來說，乘法的執行延遲週期從4下降為3，整數除法吞吐翻倍並且最低延遲從8週期下降為7。 另外部分ALU也增加了（用於condition flags的ALU）。 Lightning配備 8-way 128KB L1， 資料快取載入延遲3週期，L2大小是8M 並由所有核心共享，延遲週期從16下降到了14。 另外Lighting比較厲害的一點有了AMX單元，提升了6倍的向量運算能力，最終輸出1T的運算力， 由於A站也沒有猜出來，所以大家可以看下我之前的分析：A13背後的黑科技。

對比大核心，其實這回的小核心才是Apple重中之重的升級。 首先Apple的小核心並不是和ARM那邊公版小核心A55一樣弱，之前由評測顯示Apple的小核心甚至堪比A75。 在A13中 小核心Thunder獲得了全面升級， 對比A12的Tempest小核心，Thunder仍然是3發射解碼亂序核心，整數部分規格小幅增強，浮點部分大幅提升，加強了SIMD。浮點加法吞吐翻倍，延遲從4下降到3，雙精度浮點操作從19週期下降到10週期，單精度浮點從12下降到9，雙精度向量除法提升了4倍吞吐，並且只有1/3的延遲。

得益於全新的工藝，A13在架構升級的基礎上，核心頻率也有所上升。 大核心的單核心最高頻率提升了約150mhz (6%)，多核心核心提升了約200mhz (8.8%), 小核心提升則是（150~190）mhz不等一些（8.8%~12%)。 可以看到Apple 這回在核心頻率提升上比較激進，基本都是超過了臺積電N7P的工藝紅利（7%），這為後面A13出現能耗比下降埋下了伏筆。

小核心效能預覽

我們首先來看一下A13的小核心，根據權威的SPEC系列測試，我們可以顯著的發現：

Thunder小核心效能大幅度提升（右側柱狀圖，越長越好），除了部分架構專案以外，對比A12 A11小核心有了非常顯著的提升，排除特定專案提升了19%~38%的整數效能，以及35~38%的浮點效能。總體平均提升了10%-23%非常給力。 Thunder在核心提升的情況下，小核心的平均功耗（左側數值第一項，越低越好）甚至比A12要略好，比A11則幾乎減半，對應的在全效能輸出的情況下（維持30%的效能優勢時），仍然功耗更低。 在完成相同任務的能源消耗上（左側數值第二項，越低越好），A13小核心對比A11只要一半，也就是能耗比翻倍，對比A12 也下降了25%以上，而且還是建立在頻率/IPC大幅提升的基礎上。

可以看到A13的小核心絕對提升巨大，蘋果不止能做堪比桌面的大核心，也能做能效比優秀的小核心。對比ARM公版的小核心A55，A站預計Thunder有2.5倍到3倍的效能優勢，並且完成相同任務只消耗一半的功耗。

大核心效能預覽

對比小核心的巨大進步，今年A13的大核心可以說是無功無過，不算驚喜。總體來說就是效能提升（大致上最高提升了20%），功耗也以差不多的幅度提升。

在SpecInt2006的整數效能上，A13的大核心Lightning對比A12大致提升了17%的效能，考慮到單核心提升了6%的頻率，整數IPC提升了大約10%的IPC。 效能一如既往的暴力（左側柱狀），但是平均功耗也有所上升，最後總體情況能源消耗略高。

對比整數效能，浮點表現稍好，總體效能提升19%，單向平均在14~25%之間。執行時功耗最高可以觸碰到6.27W，對於移動端絕對是火爐，和一眾ARM公版小核心比高了2到3倍，不過對應的效能也高了那麼多就是了。

下面我們來看一下總體表現：

如果以SPEC為基準：可以發現A13效能依然技冠群雄，但是功耗也很狂暴。 為了更好的和大家解釋我這裡整理了下A13與A12 A11以及綜合表現最好的華為麒麟990 4G A76的表現，所有資料都是越高越好。：

可以發現在效能上，華為的麒麟990 4G A76只有A13大核心的0.53到0.59，可以說基本上就是A13是990 4G雙倍效能，一個核心等於兩到三個核心的表現。能耗比上就不如A76了，畢竟IPC高了快兩倍，這也不容易了。 總體來說能耗比上990 領先30%附近（能效比和能耗比差不多，計算方式不同有些許誤差，不要考慮多次）。 對比蘋果自己，A13浮點能效比和A12一樣維持不變，整數能效比不如A12，退回到A11的水平。

再次提醒，一般提升效能都會以功耗為代價，A13的能耗比不盡人意是在效能大幅輸出的前提下，如果退回到A12水平，A76水平，能耗比會有非常可怕的提升，總體來說，A13還是無敵就是了。

臺積電的工藝不適合高頻，比如在A12上，基本上功耗拐點就在2.2G的樣子，過了2.2G功耗開始飛速提升，2.4G進入第二個拐點。 A12的2.51G（單核最高）功耗是2.38G（雙核最高）差不多1.7倍，A13應該也是同理。 所以這就是為什麼說A13功耗那麼高也不用擔心，因為A13其實已經艹到冒煙了，減少0.3G差不多就可以減少60%的功耗，只能說Apple的選擇而已，反正過熱降頻後就會進入高能效比模式，峰值真男人一下。 補充一下，為什麼說Intel 14nm厲害，你看看Intel的頻率就知道，再看看臺積電的7nm，無論是SoC還是HPC工藝，高頻有多困難，功耗提升多恐怖？

GPU能效分析

今年A13的GPU規模似乎沒有擴大，官方聲稱對比A12提升20%的效能或者降低40%的能耗。首先先看一下非常A黑的3D Mark成績，Apple真的不適合這個測試，絕對不行，成績非常反常，這裡只給大家看看，不做深入討論：

對於Apple的SoC來說，用GFX成績來衡量是一個更好的方式。 首先在絕對效能面前，蘋果依然有過熱的可能，在初始狀態Apple A13可以以非常恐怖的比例吊打其他一眾SoC，而即便是過熱降頻後，依然領先其他SoC。A13過熱後，GPU效能比起散熱加強的855遊戲手機，輸出只能做到略高，這沒辦法，因為iPhone散熱不了那麼多，面對遊戲手機的高規格散熱無力。 這樣去想，iPhone A13的持續輸出，面對明年高通865 遊戲手機（865能耗比也不會大進步），可能差不多或者不如。

下面我們直接看下比較核心的部分，還是看能耗比：

通過能耗比可以看出來，無論是過熱（能耗比反而更優）還是不過熱，A13的能耗比都吊打855，特別是面對過熱的A13，如果將來865想要持續輸出打過A13，那麼提升50%規格並準備好50%的散熱能力，要麼提升50%的能耗比，要麼艹頻50%，然後準備三四倍的散熱（當然實際應該是規格 頻率 散熱都上升，沒那麼極端），這絕對不是容易的事情。 865仍然是停留在7nm 老架構，能耗比提升幅度不會很大，要打A13主要還是要靠散熱。

記憶體子系統

我們首先看一下訪存延遲，A13的記憶體訪問延遲大約是在104ns的樣子，對比A12的103ns可以說是在誤差級別內，但是華為的麒麟990這塊做的更好，到了96ns，另外給大家看了下桌面級的9900K有多恐怖，3900X順帶合影。

如果是單純對比延遲（週期）來說，我們可以發現A13的訪存週期的確要慢了一些（但是頻率高了可以彌補，所以剛剛在誤差範圍內），不過我們可以看到L2的訪問週期真的快了不少（16到14），而且似乎命中率也高了很多，延遲週期升高的比A12要慢。

再刷一波圖，記憶體位寬上A13略有進步，吊打麒麟990，在相同的訪存寬度下 128bit其實和桌面級的差別不大，但是桌面級可以vec 256bit，就直接超過A13了。

總體來說A13記憶體效能其實無功無過，我覺得OK。

其它效能

雖然都說理論歸理論，實踐歸實踐，不過實際上iPhone 11系列效能就是吊打眾生，實際應用真的看重單核：

A站還給了深度學習的效能，不過看到是魯大師，我就沒興趣了，玩具，別太信。

螢幕上 Pro都達到了800nit，完美：

不過色準有升有降，總體不算進步，可能是新發光材料的鍋？

新材料除了更亮以外功耗也低了很多，以5.8為基準，11 Pro同亮度全白畫面節約了15%的能耗~，不過因為峰值亮度提升，最高功耗多了25%（2.6W到3.1W)：

續航效能

今年特別值得聊一聊續航問題，今年iPhone 11系列 是真的續航大幅進步，一方面是電池更大了，另一方面則是今年整體功耗其實是下降的。 那為什麼在A13大核心能效比下降的情況下，總體功耗還下降？ 一來同亮度螢幕功耗降低。二來因為一個晶片並不會整體執行在最高頻，A13在輸出同等效能時能耗比其實是更高的，峰值測試只是一種假象，另外今年的小核心能耗比提升非常大，也變相的增加了續航，因為和PC不一樣，手機不是始終使用大核心的，小核心進步也能省下很多。 在A站測試下，唯一超過11 Pro Max的是60hz的殘血ROG。

其實無論是A13大核還是螢幕，簡單說都是峰值功耗提升，但實際單位輸出能耗比提升，所以續航提升。

總結與期待

由於工藝的問題，對這個結果我非常能接受。 沒有工藝的大紅利，A13也好 Kirin 990 也好，亦或者明年的高通865，要提升效能就只能靠提升架構，堆料或者提高功耗做到。 A13比較好的是架構提升了，料略微堆了一點，所以雖然功耗有提升，但和效能正比，最終執行功耗也更低，做到有輸出有持續，很滿意了。 Kirin 990就是不提升架構，選擇堆料的典型。 明年高通865形式也很嚴峻，停留在7nm，還要保證效能提升，功耗估計不可避免的升高，能保持和A13一樣能耗比不變就滿足了。

明年臺積電上5nm N5，再往後應該是N5，明年的A14非常值得期待，N5能給A14帶來很多紅利。 然後A15可能用N5P，又要重複一次A13式的提升了，所以A14是最值得期待的。 另外我認為N7P不適合再上AX系列晶片了。

雖然蘋果在每一代處理器效能方面都是遵循“唯我獨尊”的策略進行設計生產，幾乎每一代蘋果A系處理器都能在CPU和GPU方面強於同代的其他廠商開發的處理器，我們從經驗上來講，蘋果A13作為麒麟990的同代處理器，在運算效能方面幾乎沒有懸念。

但既然要比，我們就比一比。

這裡我們看一下麒麟990的基礎配置。

A13依然採用2大核+4小核架構，當然蘋果的處理器的大核與驍龍、麒麟等安卓陣營的處理器不是一個概念的大，蘋果處理器CPU大核歷來都是真的大，單核效能一直都是同代最強，這是蘋果處理器的特色。

麒麟990方面，依然採用了A76的架構，當然據說麒麟在公版架構的基礎上做了一定的優化改動，此且不論。在通體架構上依然採用了2大+2中+4小的架構，這個架構在麒麟980上已經得到可靠性驗證，實際效能表現也比較穩定。

GPU方面，蘋果沿用自家班底，仍舊採用4核GPU設計。當然，歷代蘋果的GPU的表現不一，曾經出現過前代GPU吊打後代GPU的情況，當然這種情況顯然是在能效控制方面做出了變化導致的，此且不論。蘋果的圖形效能由於其班底非常強大，在歷代的效能和實際表現方面都可圈可點。

CPU效能方面

CPU效能是裝置全域性執行的核心效能，尤其是CPU單核效能更是對於手機隨機、瞬發操作有著明顯的影響。

下面是麒麟980在GEEKBENCH的CPU分數。

這是媒體最近得到的一份華為未曝光新機的SOC跑分截圖。GEEKBENCH給出的這個分數，很顯然，相對於麒麟980，這款處理器在單核效能和多核效能方面都有了一定比例進步。根據目前華為對於麒麟990的釋出情況，我們可以確認這就是麒麟990在CPU方面的效能表現。

那搭載於IPHONE 11上的A13是什麼表現呢？這裡上圖。

根據這次蘋果在釋出會上懟友商懟下來的結果。蘋果展示的似乎只是A13處理器在單核效能方面同其他處理器的差距，雖然說是小聰明，但在實際體驗中，CPU單核能力的確是影響操作體驗的重要效能。

GPU方面

由於缺乏相應資料支援，GPU方面的比較相對會比較抽象。

這是娛樂兔的A12跑分，在GPU方面跑出15W的分數。

這是麒麟980的跑分。

很顯然在上代A12和麒麟980的比拼中，麒麟出現了絕對效能方面的差異。

在前兩天剛剛結束的蘋果釋出會上，蘋果展示瞭如下資料。

可以看到A13在GPU效能上超過麒麟980一倍還多，也即至少100%以上的效能。

根據華為的在釋出會上的訊息，麒麟990比驍龍855在圖形效能上高至少6%。但很顯然，根據以往的測試成績，驍龍855距離上代的A12的GPU效能差距都不止6%。

現在拿蘋果處理器和安卓機任一款處理器處理器做效能比較都是紙上談兵！原因就是對兩者的技術比較除了紙面資料比較再就是跑分比較，紙面資料沒有意義，而跑分比較有個大問題，兩者做跑分比較的平臺不一樣，一個iso系統平臺，一個安卓平臺！雖然是一個跑分軟體但不是一個版本的，這就像兩輛汽車比速度，但是一個在柏油馬路一個在砂石土路一樣！也就是說最終的跑分成績除了與處理器效能有關之外，還與系統性能有很大的關係！而蘋果系統比安卓系統優越是公認的，同樣的app在蘋果系統執行遠比在安卓系統執行流暢的多就是證明！那麼有可能蘋果系統在跑分時比安卓更有優勢！像英特爾和AMD處理器在做比較時，用的都是微軟系統，這就非常的公平了，效能差距一目瞭然！所以我一直懷疑蘋果處理器的真實效能，按理說蘋果系統性能優越，如果處理器也像說的那樣碾壓安卓處理器，那實際體驗時特別是打遊戲時應該是一個天上一個地上的感覺，可是實際體驗是兩者的差距正在不斷縮小！如果有可能應該把兩個處理器分別安裝對方的系統做測試就更有說服力了！

在效能功耗上A13領先麒麟990，在整合度上麒麟990反超A13。

Soc通常包含了兩部分：負責程式應用的CPU和負責影象與遊戲處理的GPU、基帶模組以及負責處理拍照和光線的ISP。

那麼蘋果A13與麒麟990碰撞會產生怎樣的火花呢？

華為麒麟990也採用最先進7nm工藝製程，是全球首款電晶體數量超過103億的移動晶片。單核效能處理比上代處理器麒麟980單核處理效能提高10%，在多核方面提高約9%，能耗方面也比麒麟980提升約20%，麒麟990單核跑分為4066分，多核為11411分。

因此就效能來看麒麟990落後於蘋果A13系列。

華為麒麟990，今年不僅在效能與功耗上進行升級，更是集成了全球首顆NSA/SA雙模5G基帶，在這一點上，更是領先於蘋果的A系處理器。

因此，總的來說：麒麟990儘管首次實現103億電晶體整合，但就單核效能來講還是遠遠落後於A13，但是由於A13是外掛基帶，因此在整合方面來講，華為麒麟990又是遠遠領先於A13，畢竟是全球首款整合NSA/SA雙模5G基帶！

非常低階的“唯武器輪” 聽起來就好似

“M1厲害還是99式厲害”

“F22厲害還是殲20厲害”

“朱姆沃爾特厲害還是055厲害”

“民兵厲害還是東風厲害”

就非要在那百分之五到百分之十的速度上較真兒嗎？耐你功夫再強也怕小米加步槍 耐你速度再提高 到了手機執行上 也不會相差幾毫秒 意義何在？現在手機的晶片速度是不足夠滿足日常需求嗎？拿個手機成天比哪個快幾毫秒？這也值得吹？

手機晶片是衡量手機的最重要指標嗎？

這就好像一個廚子 做的菜不好吃 但是上菜速度快 刀工好一樣

廚子是不是應該先把味道保證再去提高速度？

手機是不是應該先把訊號保證再去提高執行？

就算蘋果晶片快一丁點兒又能如何？

就算蘋果用兩年不卡又能如何？

馬上5G就要開始商用了最快明年就出5G千元機了

有誰還能買臺蘋果11用過4年嗎？

動動腦子好嗎？中國有句老話 此一時彼一時

華為今非昔比 曾經我也痴迷蘋果 認為蘋果是最好的 可現在明明白白的 蘋果已經被華為超越了

現在只有未成年人才會覺得用蘋果是面子

我等成年人圈子裡換華為才是面子

一萬塊錢買倆華為 一臺用兩年 不比買一臺一萬塊的蘋果香？

如果單純從晶片效能來看，顯然是A13要遙遙領先。

蘋果釋出會上提及A13相較於A12效能有20%的提升。從Geekbench針對A13最新的跑分資料來看，Geekbench 5版本下，A13單核能力1339，多核能力3461。

同樣參考Geekbench資料，回顧前作A12處理器的跑分成績。單核成績1119，多核2855。

這裡我們發現的事實是：A13單核提升18%，多核提升19%。跟蘋果釋出會所言的提升了20%的效能這一結論幾乎是保持一致的。

而反觀麒麟990，以5G版為例。麒麟990 5G主要亮點在於5G基帶整合之上。其餘更多的表現是AI表現方面的提升，而整體效能提升大概是在10%左右（較麒麟980而言）。雖便在電晶體密度提升到了103億個，但靠堆電晶體顯然對CPU單核效能提升幫助性並不大。

麒麟980距離A12效能有不少的距離，而A13相比麒麟990 5G也有更高的效能提升。所以，這裡我們的結論就很清晰了。單純比較效能必然是A13取勝，甚至是說兩者之間的差距比原先還要更大了。

麒麟990 5G的優勢？

首款5G SoC晶片，5G基帶整合，一體化SoC解決方案；NSA非獨立組網&SA獨立組網支援；103億電晶體密度，運算能力更加強悍；16核Mali-G76 GPU；大小核架構NPU等。

A13特點？

A13 Bionic得益於7nm EUV工藝，高效能低功耗，85億電晶體；CPU 部分2個性能核心和4個能效核心，效能提升20%同時，功耗降低30%；GPU部分4核心架構，效能提升20%，功效降低40%。

所以我們說單純比較晶片效能也是片面的看法，關鍵的還是要整體方面去做評價吧。不過勇於承認差距其實也不難。

對於iPhone11系列的新品釋出會，我給它總結出了兩個第一。第一次模仿國內手機廠商的設計，浴霸後置攝像頭和漸變色機身。第一次把華為手機當作是競爭對手，還拿麒麟980來和自家最新的晶片比較。

不過也難怪，本次的釋出會在召開之前，關於iPhone11的各項引數已經洩露的差不多，要想引起轟動，肯定是懟有實力的。網上的一張圖片顯示，A12和A13晶片各方面的效能是吊打麒麟980。

但是我們也明白，麒麟980並不是華為最新的處理器，在2019IFA大會上，華為是展示了麒麟990系列晶片，那為什麼不拿麒麟990來比較呢，難道還是不知道有麒麟990晶片的事情嗎？

首先我們需要知道的是，在我們國內5G火熱的情況下，多個手機廠商是推出了自己的5G手機，可唯獨蘋果手機今年缺席了，因此在整個釋出會中，是沒有提到任何有關5G的事情。

而麒麟990晶片是有兩個版本的，那它來和自己比，不是打臉嗎？或許有人會問，麒麟990和蘋果A13晶片，到底哪個強呢？目前的話，好像也只能透過跑分來比較高下了，根據安兔兔的資料顯示。

蘋果A13的CPU單核跑分是5467分，多核是13976分，加權總分是40150分。麒麟990 5G版CPU單核跑分是3900，多核是12400分，加權總分是28875分，可見蘋果A13晶片效能是處於領先的。

不過事實真的如此嗎，在這三個方面，麒麟990是有著很大的優勢。第一個是最強的AI效能，得益於搭載業界首款大-微核架構的NPU神經處理單元，在雙大核NPU加持下，麒麟990 5G是業界最強AI算力。

與其他的旗艦AI晶片相比，效能優勢高達6倍，能效優勢高達8倍。第二個是首次整合5G基帶，成為全球首款旗艦5G整合晶片，最根本的是降低了尺寸和能耗，並且使手機的訊號得到增強。

在這方面，有誰可以成為華為的對手呢？還支援SA和NSA雙組網模式，在Sub-6GHz頻段下實現2.3Gbps峰值下載速率。第三個是電晶體數量更高，為全球第一款晶體數量超過103億手機晶片。

首發EUV極紫外光刻技術，能大幅提升晶片的電晶體密度，也會增強運算速率，有助於降低功耗。因此綜合情況來看，兩者的效能誰更強，好像根本無法比較的，畢竟不是在同一層次上的。

一個支援5G，相容4G及以下的網路。另外一個不支援5G，怎麼看這兩者都沒有比較的可能性，並且跑分也不能代表全部，等到啥時候蘋果出自己的5G晶片，再來比較吧。

麒麟990跑分：

A13跑分：

我們看看Geekbench的跑分，在跑分中，A13的單核跑分為5472分，多核跑分為13769分。而麒麟990的跑分，A13的單核跑分為3842分，多核跑分為11644分，從這個角度，我們可以看到，即使你對於A13有再多的不滿，可是它的效能確實超過了麒麟990。

從目前的角度來看，麒麟990的優勢還是很明顯的：（我們以5G為引數說明）

7nm+ EUV工藝2xA76是2.86GHz，2xA76是2.36GHz，4xA55 是1.95GHzGPU為MaliG76MP16，3核NPU，支援UFS3.0/UFS2.1；整合巴龍5000基帶，支援2G/3G/4G/5G網路有103億個電晶體A13的引數：臺積電7nm+EUV工藝； 2顆大核+4顆小核CPU設計，大核心效能相比上代提升20%，功耗降低30%4核心GPU設計，效能提升了40%，功耗降低40%；AI運算單元採用八核心設計，效能提升20%，功耗降低了15%

從這些方面，我們確實看到了麒麟990的優勢，可是也看到了A13提升之小，似乎在吃老本。好在，老本還能保持經常吃，這可能就是它仍然能夠持續出色的原因吧，而且沒有整合5G基帶，發揮了更為重要的效能優勢，這可能就是它能一直持續突出的原因吧！