應該說是“變異”。人們把向好的方向連續幾代的變異叫“進化”；把向相反的方向的變異叫退化，或叫返祖。把病態的變異就叫畸形。

遺傳學變異每時每刻都在發生，絕大多數的變異都不是有益的進化。大自然靠優勝劣汰將不好的變異淘汰，只留下好的基因遺傳。畸形不可能是適應自然選擇的產物。自然淘汰他們還是不可能將自己的基因遺傳下去。

人類是外星生物和地球生物的融合。人類根本不是進化而來的。其他動物一生下來就可以行走，而人類需要八個月可以爬，一年才能直立行走。除此之外，所有的動物都不用穿衣服。不是自身進去冬眠就是自帶毛髮。那麼最開始沒有衣服的人類是怎麼度過冬天的呢？如果人類是進化來了，那麼為什麼要進化掉可以為自己保暖的毛髮呢？如果人類真的是進化而來，那麼那些進化不成功的呢？每個不同階段進化的人類應該是同時存在的，怎麼會全部進化到一個階段呢？還有，很多病毒在其他動物身上存在是沒有問題的，可是到了人類身上就不一樣。我覺得肯定有什麼和地球的其他生物不一樣的東西。可能除了有地球的dna還有屬於人類獨有的類似dna的東西沒有被發現。我覺得我們的祖先可能是外星球的難民，生產出了能適應地球環境的後代，並且給我們帶了一定的文明基礎。而且我覺的帶來的很多文明都是失傳消失了。好了就這樣吧[笑哭]

中國的定義是從出生到心臟停止跳動。但先進國家的定義是，神經開始發育到腦死亡。雖然時間相差並不太多，但是很多事情就有天壤之別。

是一種基因突變，但如果不用醫學來治療，估計活不過兩個月……現在的醫療手段純粹是出於法律規定或人道立場進行的對一個生命的尊重，來介入治療而已。如果在醫學技術不足的年代，這種變異基本上活不下來，或者即使活下來也難以產生後代，因為誰會跟他結婚交配生小孩？那這種情況下，你說是醫學幫助他生存還是阻礙他生存呢？

很明顯，出現壞的、不適應生存的突變，就是註定會被自然（地球）淘汰的，而不是有利於物種延續的“進化”。

所謂的“進化”，包含了兩個部分，“基因變異”和“自然選擇”。你說的這個，至少包含了“基因變異”吧……至於現代醫學，如果人類的行為也算是自然選擇的一部分的話……

大多數畸形嬰兒會在胎兒期被優勝略汰的淘汰掉。

但是還是有不少會留下來。

即使留下來，很多有問題的也會在長大的過程中夭折。

自然界優勝略汰，人類總會盡自己的力量用人道精神救治。

如果是進化後的人類，應該比正常的人類活的更長才對。

任何物種進化的原因都是為了更適應社會，

而不是被淘汰。

1

除非他畸形的孩子比正常都孩子有優勢的地方，不管是體力，耐力，智力，情商，但可惜目前沒有，各方面表現都沒有形成優勢，甚至比正常小孩還差，壓根沒沒有進化

如果是先天畸形的話，它發生的絕大多數與遺傳有關，如染色體畸變、單基因遺傳、多基因遺傳等；

二、環境因素

三、病毒感染

病毒感染也可致使胎兒畸形，病毒感染有風疹、鉅細胞病毒感染、水痘及單純皰疹B等等；

四、化學因素

化學藥物苯妥英鈉可致成輕、中度生長髮育及智力障礙，還有其他化學藥物也會在其他方面致使胎兒畸形。

人類的進化是經過漫長的時間的，自人類誕生以來，人類花費了大約幾萬年的時間，逐漸從猿人類、原始人類、智人類、現代類這四個階段進化成如今的模樣。

進化了得比原來更好吧，功能更強大吧，一個沒鼻子沒眼睛沒手沒腳的畸形人你讓他不用人照顧能自己照顧好自己還能過得比一般正常人都好就是進化了，自己照顧不了自己就是返祖退化了。

在人類中，遺傳疾病的基因會被選擇，一些疾病基因攜帶者的生育力降低了，要麼他們繁殖減少或根本不繁殖，要麼他們在生殖年齡之前死亡。隨著時間的推移，它會自然消失。如果我們通過現代醫學人為地讓攜帶遺傳病基因的患者存活，那麼我們就允許這些疾病基因繼續存在並在人群中傳播。因此，現代醫學確實限制了自然選擇的影響。

異常嬰兒是基因突變的表現。畸形嬰兒等突變是有害的，因為畸形嬰兒不適合這個社會。因為它不適合現在的社會，所以醫學將被淘汰是不可避免的。實行這種做法很殘忍。

然而，無論如何，人類不能阻止這種對自然的選擇。選擇撫養畸形嬰兒並不意味著人類阻止了對自然的選擇，因為這種阻止只是暫時的。此外，人們總是傾向於儘可能好地對待畸形嬰兒。這也是在促進進化，而不是阻止進化！坦率地說，生物進化的核心在於自然選擇，而人類醫學在自然選擇之前被人工篩選過一次。這種現代醫學的篩選有利於人類的發展，減少社會資源的消耗。

這個問題很有趣，我來談談自己的看法吧，首先我們要理解“進化”的含義，簡單的可以理解為“一種群體進步的變化”注意為什麼要說群體，因為只有群體繼承了新的基因突變，產生了新的性狀，我們才能說這個群體，比如人類，或者一個種族進化了。那麼為什麼說是進步而不是退步呢，如果是退步，那就應該叫“退化”不是嗎？

那麼我們再來看看什麼叫做“畸形”，畸形是器官或組織的形態、大小、部位、或結構異常或缺陷的一種病理狀態。它可能是先天遺傳也可能是後天由環境造成的基因突變，首先畸形並不是由群體繼承的新的基因突變，畸形多發生於個體。其次畸形並不是一種進步優勢的基因突變。

人類的每一次進化，生命都在延長，適應環境的能力也大大增強，而畸形者，則大多表現為生存能力極弱，生命短暫。這些特點如果硬要說的話，則更接近於“退化”。

而人類的醫學是否會阻止進化，在我看來人類的科學進步本身對人類的進化就會產生極大的影響，這是雙向的。首先生物的進化不會只有一個方向，高科技使得人類的生活變得簡單，那麼那些被替代的人類功能，就會開始退化，那些需要強化的部分就會開始進化，科技的發展只是改變了人類進化的方向而已。

做個假設，如果沒有人類醫學，那麼一些病毒的爆發，會使地球上絕大部分的人死亡，而那些倖存下來的產生抗體的人類，如果沒有走繼續發展醫學的道路，說不定人類會進化出一些特殊能力，比如身體構造能夠防禦各種病毒，將病毒由體內加工後變成對抗外界其它天敵的武器，一口氣噴死一隻老虎什麼的^_^，甚至因為各種病毒造成的基因突變，使一些掌握超自然力量的傢伙出現，畢竟現在人類大腦連10%都沒用上，誰知道被惡劣的環境一逼迫，會不會發生群體的基因突變呢？呵呵，就現在來看，人類未來的進化方向應該是集中在腦部的，許多人類發明的東西已經開始逐漸代替人類的四肢功能了，人類未來甚至可能連語言功能都會消失，如果通過腦波就能溝通，誰還開口說話呢？你說是吧？O(∩_∩)O

進化，是英文中的“evolution”一詞，起源於拉丁文的“evolvere”，原本的意思是將一個卷在一起的東西開啟，也可以指任何事物的生長、變化或發展。包括恆星的演變，化學的演變，文化的演變或者觀念的演變。自從19世紀以後，進化通常用來指生物學上，不同世代之間外表特徵與基因頻率的改變。

所以說，進化本來就是一個描述性的詞語，描述的是種族基因頻率隨時間的演變。畸形兒胚胎或者是基因突變，或者是攜帶不良基因，也或者是其他原因，現代醫學作為人類社會特有的進化方式對他們進行了選擇，這本身就是進化的過程。

好了，咬文嚼字結束，我明白提問者的意思應該是說我們在剔除畸形胎兒的時候，是不是干擾了自然淘汰的過程，或許這些畸形胎兒中可能會有天才式的人物。同樣的問題還出現在有家族遺傳病的基因篩選問題上，有人也會提出異議。

這個可能不是沒有，比如偉大的物理學家霍金就可能是因為遺傳因素患上的“盧加伽雷氏症”。如果霍金的父母經過基因檢測把霍金篩除了（這只是一種可能性），那麼現在就不會有《時間簡史》這種東西了。可能性是有，但是如果照顧這點可能性，代價太大了。

一個畸形兒童的出生，基本上會毀了一個家庭，至少是拖累了父母一輩子；而且後期對社會的教育需求，政策需求也會給社會造成負擔。更為重要的是，對其本人的傷害也是巨大的，他們會有婚姻嗎，能夠謀生嗎？很可能一輩子都要怨恨父母吧。

所以，現代醫學對畸形兒的診斷是合理的，優良的突變基因在正常人體內也同樣會傳承，會存在。而畸形本身就意味著不適應環境，與其在激烈的社會競爭中被淘汰，在還沒有自我意識到胎兒期就被淘汰才是最好的選擇。

基因可以說是人類最大的階級分類，你的一生如何，比如你的壽命、你的智商、身體是否健康等等都已經被基因規劃好了，再加上環境的因素構成了完整的一生。進化本質上就是基因突變，但是基因突變是不定向的，並且絕大多數基因突變是有害的，所以可以說畸形的嬰兒是一種另類的進化。

在我們的以往的認知中，進化似乎是為了適應環境，但實際上並不是這樣，前面已經說了，進化是不定向的，那麼為什麼進化適應了環境？因為不適應環境的基因突變會被淘汰，假定全球正在變得越來越寒冷，那麼沒有突變產生耐寒基因的生物會被淘汰，並且不會留下後代，而突變產生了耐寒基因的生物會生存下來並且留下後代傳承耐寒基因（當然有些行為習慣也會刻錄在基因上傳承下去）。

生命作為鋼絲上的舞蹈，平衡一旦崩解，生命自然走向滅絕。如果環境短時間內變化的太過劇烈，或者這個生物種族沒有產生足夠的基因變異，那麼這個物種就會滅絕，這也是為什麼有這麼多次的生物大滅絕和物種滅絕。

我笑了，這題主是怎麼把變異百分之百到時候進化的？這麼說，那近視眼是不是也算一種進化？甚至有人說所有病都是進化，拜託，照這麼說，那以後得感冒什麼的都不用治了，只要進化就可以了，呵呵而且就算真能成功，那麼一點兒人頂多只是免疫了某種病毒，那有什麼用？犧牲更多人開玩笑呢，就算你佈置更多的人，更多的人也會死，更別說機型，呵呵還有一大堆人說現代醫學讓人體質變得越來越差，我呸，你說現代科技我還信現代醫學，你扯淡呢嗎？恰恰相反適當運動還有健康飲食都是現代醫學提出的本質上跟天人合一思想殊途同歸，那些說現在醫學阻礙人類進化的下次感冒哦，不你去外面讓冠裝病毒感染你這不就能進化了

人類是外星生物和地球生物的融合。人類根本不是進化而來的。其他動物一生下來就可以行走，而人類需要八個月可以爬，一年才能直立行走。