老媽和媳婦掉河裡，先救誰的問題已經爭論了好多年。這裡先按下不表，看個歷史問題，如果是你的話，你該如何抉擇？事件背景:勾踐王妹季菀被公公吳王闔閭強暴，憤而回國，吳軍五萬大軍壓境，此時勾踐面臨兩難選擇，為親情護衛妹妹，為國家犧牲親妹。雖然歷史已有結論，但捫心而問的話，如果是你，你如何抉擇？
回覆列表
-
1 # 收復舊山河
-
2 # 1370霍斯任
國家利益高於一切，親情再怎麼著也不能高於國家利益，古往今來這樣的事例不少，人都有私心，但往往在事件發生時，信念會戰勝私心，象英雄人物，黃繼光，邱少雲等，上前會死他們不知道嗎，為了國家義無返顧，老媽和媳婦同時掉河裡先救誰的問題，按中國二十四孝裡面說的，先救誰的問題早已解決。
-
3 # friendhd
從個人心理（人性得失）角度來看，如果他追求利，會犧牲真情；如果他選擇情就會犧牲自己的利。
如果從另一個角度來看，那就是“國家大義”和“小家情義”的選擇。根據決策者所處的位置，所應擔的責任，選擇是不同的。如果他是王，他會犧牲“情”；如果他是一般人（生命安危）他會犧牲什麼，看人性了……
-
4 # 一羅煙雨任平生
聽從你的心。
不過不管你到底選擇哪個，最後都是會後悔。因為人性就是貪心又虛榮的，總覺得自己可以兩全覺得自己可以做到兩全，其實能做好一個選擇都已經不錯了。
聽從當下你的心是如何選擇，然後告訴自己不要後悔。即使後悔，自己找個沒人的地方去哭。
以上
面臨人性兩難抉擇，我們往往犯錯，做出虧心之舉。人是利己主義動物，利益最大化是本能追求，但利己之同時，往往不”利他”，常常不“利他”。一個人面對誘惑的進退，反映其格局。膽子小一些，謹慎多一些，安全些，反之則危險多些，後患多些。東窗事發之日，大廈將頃之時，覆水難收，一失足成千古很。把劉震雲和村上春樹，拿起來比較一下，很有意思。村上對政府給他的獎勵，視為不存在，不去領受，也不言謝。而劉對能來錢的事兒，趨之若鶩，生怕跑慢了。此番陷入娛樂圈混水裡，一地雞毛，想全身而退也難了。