華為有啊，Mate20Pro和Mate30Pro都有3D結構光。這樣既方便有安全。對於我來說，螢幕指紋+3D人臉識別更方便

蘋果手機只有17年下半年釋出的X以上級別的手機才有面部解鎖功能，很多人用著678還很滿足，說面部解鎖是個不實用的功能。所以題目說蘋果手機的面部解鎖用的人還是少部分，評論起來並不熱鬧

但隨之而來的還有令人欣賞不起來的劉海，以及高昂的成本問題，對於劉海問題，伴隨著越來越多的手機採用這一設計風格，也逐漸被消費者所接受，但是有關成本的問題，卻是安卓陣營所難以承受的。

目前來看的話，三d結構光技術其實識別速度識別效率還可以，安全度也比較高，但問題在於需要比較大的空間以及結構模組，這就和全面屏是不可調和的矛盾，但安卓陣營整體追求全面屏的時代，三d結構光的存在感是越來越低，而且逐漸被邊緣化。

所以我們看到之前有些安卓機，明明有3D結構光，卻無法使用其來付款，登陸，還必須要用指紋，或者要密碼。

不能同質化，3D結構光元件沒法縮小體積，但不是不能縮小，可以做到，但需要投錢。關鍵問題是華為小米投了這個錢，蘋果直接從產業鏈拿去用不划算。基於此，華為小米在國內只投了螢幕指紋識別專案。

mate30Pro有的啊！目前還是最新旗艦了！至於小米，就不是太清楚了，沒有關注過！這個技能還是非常不錯的！半夜燈光全關的情況下，也能臉部識別，開啟手機！[贊][贊]

蘋果的一句宣傳標語“設計為功能服務”，中國產廠商跟進只是為了在當時做一個差異化的賣點，基本的方案都是指紋和3D結構光並用，但是後來螢幕指紋成熟，差異化的賣點改變了，各家廠商就不在用3D結構光了，但是華為還有所保留，19年的mate30pro仍然支援。

上面答案都錯了

主要原因是要追求全面屏，打孔、水滴、雙打孔、升降，那個能做3D結構光？元件都是一大堆，必須劉海，但是中國人對劉海可不待見

次要原因才是生態

老是在說一些看似很專業，實際很扯蛋的專業術語，看了十幾條都在裝高大上，知識很淵博的樣子，卻都沒有看穿本質，其實要做不難，要普及不難，要廉價化也不難，問題是這個功能是個嚴重不適用的甚至還有危險，如這個功能可以被模擬人臉的方法利用（非常簡單，成本低），可能你說要不高精度模擬，這是可以，但人無時無刻不在變化，幾個月後，機器估計認為你不是主人了，這不是笑話，基本上所有機型都存在這個問題，最後不得不取消人臉識別交易功能，（當然你有錢不怕搶的不在內），這個能力都沒有指紋解鎖安全（當然用樹脂膠取指紋也可以但沒人這麼傻不動讓你抹膠）這它媽就一個逗逼功能。

andriod 一來沒本錢，機就2000左右，人家蘋果一代3d要700。到現在便宜了才全上3d.

二是andriod 系統沒能用這資源控制。andriod本來只是一個像黑莓的系統。要不是steve自己笨找google進董事會，資源被拿走，andriod早就涼了。所以google在做自己的系統。可惜這麼多年屁很多，成品一個也沒有。google就是一個廣告和政治立場鮮明公司。做新系統要普及化才能有監控廣告利益。現成的吃比新的好辦

因為當時安卓不支援 所以沒用 就算現在安卓也支援得慢 個人認為是安全的問題 我們不能讓蘋果帶節奏