-
1 # 暗能量者
-
2 # 乾脆弄起92703271
百花爭豔大不同， 最高境界是追求。 尖端科技千千萬， 探索奧妙打打算。 養成習慣尊重科學尊重教育
-
3 # 深藍ME
喬布斯是為客戶而生！
最早的客戶是他自己，為了實現打免費長途電話。
然後就是為客戶的完美體驗而奮鬥終生！
-
4 # 最菜的公孫離
這麼年頭是喝多了嗎，有得比？怎麼有人提出這樣的智障問題，牛馬不想及！
不是一個層次了，比個雞毛！
-
5 # 小魚粑粑
只想說喬布斯已經走了
任正非7 80歲了，還在
喬布斯的後來者很多，任正非的後來者也很多。。
兩個人都值得我們尊敬學習。。。
致敬！！！！
-
6 # 使用者jack
喬布斯，馬斯克，都是一種能顛覆傳統模式，改變世界的奇才，如果他們領導華為，無疑將使華為更輝煌，但如果讓任正非去領導蘋果公司，顯然是個笑話。
-
7 # 二哈有文化
喬布斯是天才的成就我已經知道了！任正非還活著，要走的路還很長，會有什麼成就和突破創新？我們不得而知！所以你說誰更厲害？
-
8 # 田裕民
都在說格局，我覺得不能這單純這麼去比。
喬布斯不好相處、對世界充滿偏見，卻能帶來mac、皮克斯、iphone，說明這個人已經天才到不需要格局之類的東西制約了，這是普通人沒法學習的。而任正非的堅忍、努力、自強精神是可以在人生中借鑑的。
喬布斯是天才，任正非是戰略家。
這個世界上並不存在說一個運籌帷幄的軍師因為格局大就一定比一個靠靈感寫作的音樂家更偉大。
世界需要張良，也需要莫扎特；需要丘吉爾也需要愛因斯坦。兩種不同的人，都對世界做出了巨大貢獻，為什麼一定要分出個高低貴賤呢？
-
9 # 一二三五
贊成。
喬布斯之後的蘋果巳經不是蘋果了。
任正非的華為至今還是任正非的華為，任正非之後的華為還是不是任正非的華為，目標不得而知。
但就對世界的影響力而言，任正非要遠遠勝過喬布斯。
堂堂的世界老大，美國政府以舉國之力懟上中國的一家民企華為，就太說明問題了。
-
10 # 心如止水22997
一個特長自己是個人才，一個特長是會籠絡人才，利用人才，你們說誰更厲害一點，我覺得他們就像劉邦跟項羽兩人一樣。
-
11 # 悟空問達
這個問題乍看貌似很難回答，但仔細一想答案非常簡單：如果喬布斯是將，那任正非就是帥，如果喬布斯是王，那任正非就是皇！
下面我就細分說下：1. 2019年全球科技專利排行，中國專利成為世界第一，而貢獻最大的就是華為。華為以4411項專利遙遙領先獲得第一，而且是連續三年獲得第一。在現在科技為王的時代，科技不只是第一生產力，而且是第一發展力，第一震撼力！而頂級廠商蘋果卻榜上無名，連榜都沒上去。有人說比較的是人，你說產品幹嘛？答曰：產品的定位開發，才能反應出管理者的戰略思想和戰略眼光。也許有人會說蘋果的體量比華為大的多的多，是世界上最偉大的公司之一，我想說比體量挺沒意思的，世界500強中石油和中石化都比蘋果大得多，中國菸草公司要是比的話，那絕對是500強中第一名。比科技含量才是王道。而且蘋果比華為多發展11年，誰敢說華為要再多發展11年體量不如現在的蘋果。
5.近日網上很多人言說不買蘋果，買華為手機支援華為。我的觀點是：如果是公平正當競爭的情況下，買哪個品牌當然看自己的喜好，因為有競爭才利於產品的更新換代，但在美國的全力打壓和迫害下，華為被迫全部撤離美國市場，我們真的應該買華為手機來支援我們民族的企業。也許有些人會說我用虛假的民族情緒或虛偽的善良來綁架你，不讓你買蘋果手機。那我想說的是如果你的姐姐，妹妹，或者母親被美國卑鄙的政治綁架了，而且有可能會被引渡到美國判十幾或幾十年監禁。你還會買蘋果手機嗎？
一箇中國75歲的老人在華為的股份不過百分之1.4 。竟然做好了今生不見女兒的準備，不願意犧牲華為的技術換取女兒的平安，不為名不為利這麼做到底是為了什麼？這是怎樣的家國情懷？又是怎樣的無疆大愛？我只能理解老人是為了我們的祖國不再被霸凌侮辱，不願丟棄百年未有之大變局的發展機遇。這樣的胸襟，氣概和擔當放眼全世界的企業家又能有幾人？
-
12 # 淺談機械
蘋果公司與華為公司均屬於偉大的企業，喬布什與任正非可以並稱偉大的企業家。至於兩者誰更厲害，兩家公司主業不同，並不能夠單純的進行比較。
蘋果公司是一家以個人消費者業務為主的公司，更加偏向個人消費者產品
華為公司是一家通訊網路製造為主的公司，更加偏向通訊網路產品
喬布斯喬布斯創新能力相比他的技術能力更強一些，大家可能更多看到的喬布斯的產品能力，喬布斯最大的功能是把垂死的蘋果公司給救活過來了，才有後來iphone的爆發，喬布斯雖然是天才但在蘋果初期的鍛鍊，以及離開蘋果的時間內做動畫工廠等等歷練才是我們真正今天看到的喬布斯。
喬布斯首先是一個企業家，才是產品和技術的天才，再厲害的天才也需要時間和磨礪，有了前面的基礎才有了後續的大爆發，前面的鋪墊要遠大於後面的爆發。
作為創始人只給自己保留了百分1.4股份，其餘都分給在華為的員工，這種氣度不是一般企業家能夠達到，做企業的目的就是為了掙錢，把絕大部分的股份拱手相讓有點反其道而行之的意思，但是效果卻是出奇的好，這也是任正非老爺子的過人之處。
喬布斯，手裡拿著3.5英寸的iPhone 4，可能在他看來，這就是手機應該有的模樣。痴迷於技術，痴迷於產品，他的偉大是執著。
-
13 # 營口宣銘科技
沒人請，自己搬小板凳過來的，喬布斯和任正非誰更厲害，這是個很有深度的問題，對比來對比下兩者的功成名就。
一、史蒂夫.喬布斯喬布斯都知道，曾蘋果CEO，被大家奉為喬幫主。
它是你口袋裡的1000首歌曲，如果你能觸動人的心靈，你將無所不能，iPod的出現改變了人們聽音樂的方式，這是一次。
喬幫主的創新能力真的極強，iPad讓電腦變得可以隨身攜帶，這是第三次。
iPhone救蘋果公司於水深火熱，iPhone改變了世界，至今受用……
喬幫主最厲害的一點在於蘋果手機定價如此之高，還是讓人為之瘋狂，而現在iPhone系列對我們的吸引力似乎沒那種瘋狂了。
華為的成功也並非偶然，華為公司內部的危機意識很強，早在幾年前任老就意識到將會有這一天的發生，做好了充足的準備，目前來看華為經過美國的重重施壓，確實沒受太大影響。
任老的企業文化特別有意思，人人都可以佔股，只要你努力你就有股份可以拿，而任正非本人僅佔1%的股份，這讓華為員工們都有奮發前進的慾望。
個人覺得任正非是個有著遠見的企業家、喬布斯是創新能力極強的CEO，若非要比個高低，也許網友們心中自有答案
-
14 # 神農山客
當然是任正非更加厲害一些。
第一、戰略師的發展模式，很大層面就是團隊發展的模式，這樣的團隊是更加富裕生命力的,任老爺子就是這樣的典型。喬幫主，也是難得的百年不遇的天才人物，更加像是一個技術特種兵，戰鬥力是有但是畢竟是很有限的。
第二、我想拉到貢獻值上進行另一個高度比較。在資料上，任老爺子是完勝於喬幫主的。
第三、在傳承上，任老爺子是精神領域的，更加具備傳承性與廣泛性。喬幫主是技術層面的，可以說技術層面是積累性的發展模式，積累性的發展這樣的模式其實本質上，影響力遠不及傳承性的。
回覆列表
兩者各有所長，要獲得更大的成功，都需要懂得互補的道理，喬布斯如果是產品+技術型，那麼在管理方面，肯定會有另外一個搭檔去負責精神+戰略的角色工作，企業才能良好運轉。
反過來任正非也一樣，如果任正非是精神+戰略型，那麼肯定也會有另外一個搭檔去負責產品+技術方面的工作。
因為僅靠精神戰略，產品技術如果不過硬，會走不遠也走不久。
而僅靠產品技術，沒有精神戰略，也無法發展壯大規模，始終只能侷限在一個很小的行業發展範圍生存。
所以有實力的企業公司，往往兩個領域的人才都要同時存在並互補，才能更好更健康發展。