隨便找兩束光，兩束不同光源發出的光，甚至兩束頻率不同的光，兩束不同時刻發出的光，用偏振片把兩束光的偏振方向過濾成同一方向，然後，在不同的方向上，測量兩束光偏振的關聯程度，不論是在同一時刻測量，還是在不同的時刻測量，其測量結果必定違背貝爾不等式。如果測量前不把兩束光的偏振方向過濾成同一方向，則測量出的結果，會更為嚴重的違背貝爾不等式。
把光理解為電磁波，把光子的自旋理解為電磁波的偏振，因為電磁場在任何一個方向上都有分量，因此，測量出的兩束電磁波的關聯程度，必定不遵守按粒子的特性所推匯出的貝爾不等式。但是，這能說明這兩列電磁波之間存在著糾纏嗎？不能，即使這兩列波沒有糾纏，沒有任何聯絡，但只要是波，是電磁場的波動，在所有方向上都有場的分量，則在任何一個方向上，兩列波的關聯程度，就必定大於兩個粒子的關聯程度，因為粒子的自旋，存在於某個方向上，則必定不會存在於其它方向上。貝爾不等式，實際上就是基於“如果粒子的自旋存在於某個方向上，則必定不會存在於其它方向上”這一觀點而推匯出來的。
用光子進行量子糾纏實驗，只是用另一種方法證明了光，在某些情況下會表現為電磁波，但是，這兩列波之間卻沒有任何關聯。
回覆列表
-
1 # 空間的奧秘
-
2 # 金童希瑞
量子糾纏是金屬態氫離子的“磁力矩”產生共振。
電子是“磁力矩”，沒有體積與質量，依附於金屬態氫離子。
理論上是否存在量子的疊加態與糾纏態，答案是否定的。
要說明這一點，須從波函式的根源說起，即薛定諤方程。薛定諤方程是薛定諤根據自己對德布羅依提出的″物質波″概念理解而建立的。
方程描述了質量粒子(m)在勢場(U)中，考慮自身能量(E)後，粒子在空間(x，y，z)的位置隨時間(t)變化φ。由於粒子所處的環境U無法象牛頓定律準確描述(F=ma)，因此，薛定諤透過能量(U，E，H)來描述質量粒子的運動方程，結合德氏的″物質波″的概念和波動方程，由此將φ稱為波函式。可見，方程描述的是有質量(m)存在於勢場中(U)的粒子運動或存在的行為。解薛定諤方程時，必須要確定邊界條件或存在的環境狀態，即勢場U。
那麼對於方程的解，必須是在同一環境下的勢場U和同一質量粒子m。
因此，對方程解得一組波函式時，一些人就認為存在疊加態，這完全是錯誤的。一組方程的解，是在同一質量m下解得到的。如認為一質量粒子可同時存在多種狀態，那隱含了將粒子的質量m分解了，那就不再是同一方程了，可見，疊加態是不存在的！
對於糾纏態，從方程可見，當兩個以上的粒子(量子)處於同一環境U中時，認為能產生糾纏態。這在絕緣環境(類似於熱力學中的絕熱環境)也許是成立的，但這些相關聯的量子波函式是基於共同的環境勢場U。一旦有外界的能量進入，如其它場勢進入，就將破壞原先的絕緣環境，從而造成方程解得另一波函式，或波函式坍塌。因此，很多人認為″將一對糾纏量子分開，甚至分發到月球或幾光年之外，兩量子的糾纏態仍成立″這一說法是不成立的。因為，根據方程可知，″分開″就是將新的能量加入，或分開後兩量子所處的勢場U環境將出現變化，從而方程中的U發生改變，方程出現另外的解，即糾纏態將不存在。
因此，從薛定諤方程可知，理論上疊加態與糾纏態並不成立。
理論上糾纏態都不成立，何談用電子作糾纏實驗。試想，一對電子哪怕分開一毫米，它們所處的環境U就徹底改變了，更何況分別放置在北京上海或地球月球？不知有多少能量場會參與進入。一切所謂證實量子糾纏的試驗必存疑，貝爾不等式的檢驗更令人無語。