1.早教市場尚未成熟，門檻較低。

目前看來中國還沒有將幼兒教育計劃納入整個教育體系中，這個導致了一些後果，就是一些機構可以用一般的企業諮詢的名義，或者說是民辦學校的民意，在工商部門進行商業化的註冊，而無需經過教育部門，這其實也對於大家來說，是一個有利可圖的機會，因為工商部門只需要監管齊早教機構的運營活動，而不需要更多的監控。所以現在早教市場尚未成熟，對早教市場的入行的門檻還十分的低，這也是一個機會吧！

2.早教市場存在著極為可觀消費剛性需求。

隨著國家開放二胎的政策的逐漸實行，人口的出生率達到了顯著的提高，未來幾年裡幼兒的早教消費需求十分的火熱。據調查中國城市家庭平均每年在子女教育方面的支出費用僅佔到了家庭總支出的30%多以上每年中國每一個家庭在0到3歲嬰幼兒身上的投資也是十分多的。而且這個資料一直在上升，巨大的教育市場已經初具規模了說早教市場存在著十分可觀的剛性需求和具有十分大的潛力的消費前景。

3.國家發文表示明顯支援早教。

國家對早教行業也表示了明顯的支援，早在2012年國家的教育部門就已經發布了一項通知，這項通知就是關於早教行業的一些發展：《開展0到3歲兒童早期教育試點工作，有關事項的通告》。這也表明了國家隊早教事業的有力支援，與此項早教事業作為永不降級的消費細分領域早教行業所獨具一格的投資的價值也逐漸地熬出來了，早教事業還未成熟，之前儘早的發展早教事業無疑是搶佔了市場的先機，這對於西方國家來說也是十分普遍的。

孩子小的時候，我沒讓他去早教班，就是為了省錢，早教班教的那些我自己也能帶孩子玩兒。如果早教平臺繼續這樣發展下去，個人覺得沒有太多發展空間。現在更趨向於消費者vip服務，很多新手媽媽需要科學的育兒經驗，時間規劃，如果能上門為她們指導，規劃親子活動，讓媽媽們能更輕鬆的處理各種育兒難題，我想會更好。

另外早教平臺如果只是為了賺錢，搞一些沒有科學實證的噱頭，那也是走不長久的。