路透社7日獨家報道,美國政府就修改槍支出口規則邁出關鍵一步,新規則最早可能今年年底生效。
根據新規則,美國商用槍支出口的監管權由國務院轉移至商務部,意味著聯邦政府對槍支出口的主要考量由“限制”轉向“推動”。
回覆列表
-
1 # 桐遠
-
2 # 吉拾曉AS嚮往明天
美國政府的這一轉變是明智的。這可能是美國政府對社會整體的弊大於利而做出的。美國社會的主體產業就是槍支,這種變化將使社會利益產生震痛後而動盪、其消化轉移將是長期的,如果美國的財力不夠後果將痛苦年年!
-
3 # 狙擊37379711
生產槍支彈藥系一本萬利,這些財團都在美國掌權,所以誰也動不了美國購槍政策,乘現時美內將亂之機,不如買上些,動亂時派上用場!美華人加油!
-
4 # 亞歷安部美
雖然我不知道他把管理態度變成什麼樣了。但是我想說,應該禁止美華人買槍。這樣對美國來說是很好的選擇。美國警察誤殺的人,好多都是懷疑他有槍。所以說想去美國旅遊多危險。如果犯了什麼事,一個動作就會被誤會有槍。美華人有槍對社會也是很危險的
-
5 # 一抹山茶花
美國作為槍支大國,幾乎人手一槍。有的人是愛好、有的人用來防身、有的人用來維權、還有的人用來犯罪。美國的槍支文化成為了美國文化的重要組成部分之一。
從開始的殖民、獨立……到後來的武器出口,槍支從一種戰爭武器,在美華人手中演變成為發家致富的商品。
特朗普急於修改規則,極大可能是為了在2020年的總統競選中,取得大財團的支援,特別是頗具影響力的美國全國步槍協會支援。為自己的總統競選填加上一塊極具重量的砝碼。
但是隨著槍支出口的監管權轉移至商務部,勢必會造成槍支大量出口,不僅會給駐紮在海外的美國士兵、僑民造成威脅,更嚴重的是會給國際和平環境造成威脅,加大武裝衝突的勢頭。
-
6 # 興海亭
沒有看出來所謂“大轉變”在哪裡,槍擊事件不斷,控槍嚴重不力,說是當蘿蔔白菜一樣到全世界去賣槍就可以減輕國內槍擊事件的發生?或者換一個部門管槍的購買,就杜絕後患?未必。
嚶嚶嚶,
涉及到美國政治的東西,都沒那麼簡單呢!
之前那麼雷厲風行的奧巴馬,多少次想要強行推動槍支改革,最後依舊失敗了,即使,我們都看得見,他在熒幕前那不知有幾分政客的作秀,幾分是真心的淚水!
看看吧: